Илья Эренбург в 1943 году писал: "Любой период полностью определяется последним днем этого периода". Я с этим согласен. Вполне возможно, в ближайшее время нас всех "слегка тряхнет"; будем надеяться, что не очень сильно. В любом случае, полезно подвести промежуточные итоги развития и определить, чего добились ведущие страны мира на 2016 год.
Я просмотрел комментарии к моей предыдущей статье. Затем я нашел и проработал дополнительные источники информации, включая данные Мирового Банка о добавленной стоимости, созданной обрабатывающей промышленностью, для всех стран мира, в долларах по текущему курсу.
В приведенной ниже таблице содержатся, для 12 стран, скорректированные данные:
— Добавленная стоимость обрабатывающей промышленности (ДСОП) и, в ее рамках, добавленная стоимость высокотехнологичных отраслей (ДСВО), в расчете на душу населения, в 2016 году, в долларах, в пересчете по текущему курсу (разумеется, примерно), по убывающей.
— Добавленная стоимость высокотехнологичного (электронно-информационного) сервиса или ВТ сервиса, на душу населения, в 2016 году, в долларах, по текущему курсу (моя оценка, на основе перечисленных ниже показателей):
Германия: ДСОП $8600, ДСВТ $6600, ВТ сервис $6000-7000.
Южная Корея: ДСОП $7500, ДСВО $6000; ВТ сервис $6000-7000.
Япония: ДСОП $7000, ДСВТ $5000, ВТ сервис $6000-7000.
Америка: ДСОП $5500, ДСВТ $3500, ВТ сервис $9000-10.000.
Италия: ДСОП $3800, ДСВТ $2800, ВТ сервис $6000-7000.
Франция: ДСОП $4000, ДСВТ $2500, ВТ сервис $6000-7000.
Великобритания: ДСОП $3700, ДСВТ $2400, ВТ сервис $6000-7000.
Испания: ДСОП $4000, ДСВТ $2200, ВТ сервис $5000-6000.
Польша: ДСОП $3200, ДСВТ $2100, ВТ сервис $3000-3500.
Китай: ДСОП $3600, ДСВТ $1600, ВТ сервис $1200-1500.
Турция: ДСОП $1800, ДСВТ $600-700, ВТ сервис $800-1000.
Россия: ДСОП $1200, ДСВТ $400-500, ВТ сервис $600-800.
С ходу скажу, я не ожидал, что у России такие скверные показатели развития обрабатывающей промышленности. По объему произведенной добавленной стоимости, Россия оказалась на 15-16-м месте в мире, ниже Индонезии. А в расчете на душу населения, Россия уступает Мексике, Турции, Таиланду. Хотя остается выше Бразилии ($850 на человека). Китай, как обычно, оказался между развитыми странами и развивающимися.
Россия многого добилась в добывающих отраслях, но какое это имеет отношение к высоким технологиям? В целом, Россию можно назвать существом с рудиментарным мозгом (низким интеллектуальным потенциалом) и довольно мощной мускулатурой. Это особенно заметно при изучении высокотехнологичного сервиса и величины его добавленной стоимости.
Прямых данных я не нашел, поэтому я произвел "авторскую оценку" на основе следующих главных показателей, чьи величины, для 2016 года, мне более-менее известны:
Производство и потребление программного обеспечения, объемы электронной (через Интернет) розничной торговли, объемы электронных платежей через мобильники, число принятых патентных заявок, доля расходов на НИОКР в ВВП; суммарная рыночная капитализация и объем продаж ведущих фирм в сфере электронной промышленности и Интернета, для каждой страны.
Что же оказалось? Америка является здесь безусловным мировым лидером. В течение многих лет Америка "истребляла" свою промышленность, а взамен развивала, в максимально возможной степени, наиболее передовые сегменты сферы обслуживания. Четыре главные западноевропейские страны, Япония и Южная Корея сильно уступают Америке в информационно-электронном сервисе, но находятся впереди прочих стран мира.
В отношении Китая, я, скорее всего, сильно преуменьшил все его показатели (это лучше чем преувеличить). Например, в 2016 году электронные платежи с мобильников достигли здесь $8,6 триллиона (!), против около $112 миллиардов в США. (Недавние данные The Economist и Wall Street Journal). Это очень много говорит и об уровне развития китайского высокотехнологичного сервиса, и о реальных размерах китайской экономики. А количество принятых в 2015-2016 годах патентных заявок оказалось большим, чем в США, Японии и Германии вместе взятых.
Ясно, что развитие интеллектуального потенциала — высший приоритет для нынешнего Китая. Со всеми вытекающими последствиями.
А в России, с ее отрицательной селекцией во властной вертикали, одурманиванием-одурачиванием населения и деградацией системы образования, ситуация развивается в прямо противоположном направлении. Например, объем электронных закупок в розничной торговле и потребительском сервисе в 2016 году едва ли достиг 50 долларов на человека. Это несмотря на многие миллионы компьютеров и смартфонов. А в Китае и развитых западных странах этот показатель был в десятки раз больше.
А количество принятых в РФ патентных заявок... лучше и не сравнивать.
Не я один в составляю такие таблицы и делаю довольно очевидные выводы. Многие американские (а равно канадские и британские) интеллектуалы вынуждены сейчас рассуждать на классическую тему: "Почему все стало так плохо, когда все было так хорошо?"
А точнее, они видят у своих дверей дядю отталкивающей наружности с топором в руках, а при нем мерзкую собачонку, пожалуй что бешеную (надеюсь, не нужно объяснять who is who).
И приходится в поисках остро необходимых новых союзников отказываться от многолетних стереотипов.
Очень интересную трансформацию претерпел еженедельник Newsweek, один из самых популярных в Америке и известный своей очень твердой антитрамповской и антипутинской позицией. В номере от 22 сентября (сс.16-17) появилась статья — перепечатка из прекрасно мне известного пекинского еженедельника Beijing Review! — в которой доказывалось, что старая классификация "страны с формальной демократией против стран без формальной демократии" совершенно устарела; и что следует ввести новую классификацию "страны, которые управляются хорошо и добиваются успеха, против стран, которые управляются плохо и пребывают в хаосе или стагнации".
Вот это трансформация! Даже сравнить не с чем.
А несколько дней спустя электронная версия Newsweek поместила заметку, которая утверждала, что государство чучхе ("главное тело", ‘сютай’ на японском и ‘чжути’ на китайском) "отказалась от коммунизма десятки лет назад" и уж точно не имеет ничего общего с нынешним Китаем... "А идея (Трампа), что Китай может (самостоятельно) разобраться с этим делом, просто бред".
Сходную трансформацию начал лондонский еженедельник Economist... Но это уже тема для другой статьи.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
