Перманентная война

– Трамп за первый год своего второго президентского срока круто развернул свою внешнюю политику США. Это, по-моему, очевидно всем. Только вопрос, куда? Стратегия национальной безопасности США вроде бы дает ответы на этот вопрос. Но долгосрочна ли такая стратегия? Что вы думаете по этому поводу?

– Упрощенно, можно было бы считать, что Америка вернулась к старой политике изоляционизма или "Доктрине Монро". И это вроде бы то, что провозглашает новая доктрина национальной безопасности США. На самом деле за привычными для американцев понятиями скрывается новая концепция Дональда Трампа и консервативного крыла республиканской партии, в основе которой лежит отказ Америки от демократических принципов во внутренней и внешней политике и попытка трансформации страны в право-режимную диктатуру.

Конечно, можно предположить, что в стране, где в самые лучшие времена за Трампа голосовало чуть больше половины избирателей, попытка переломить демократический хребет США не увенчается успехом. Тем не менее, нельзя отказаться от впечатления, что Соединенные Штаты оказались классической банановой республикой, в которой не осталось законов и где президент-диктатор, опираясь на собственных назначенцев в правоохранительных и судебных органах, в том числе в Верховном суде США, куда в первый президентский срок он ввел трех судей, действует по своему усмотрению, игнорируя мнение теперь уже большинства населения.

Сумеют ли Соединенные Штаты пережить Трампа, вопрос сложный. Можно ожидать, что во внешней политике изменения или откат на традиционные американские позиции начнется в день ухода Трампа от власти. Но во внутренней политике все зависит от того, кто после ухода Трампа будет контролировать Сенат и Палату представителей Конгресса. Если большинство останется у республиканцев, существенных изменений может не произойти.

– Помогите разобраться, как можно охарактеризовать сегодняшние действия Трампа в отношении России? Кто он для Путина, Кремля, идет ли его работа 100% на пользу путинскому режиму или нет?

– Для Трампа Путин – "всё". Оставляя в стороне недоказуемую теорию, что Трамп был завербован КГБ еще в советские годы, сосредоточимся на том, что нам точно известно.

Начиная с 2007 года Трамп разными путями получал сотни миллионов долларов российских денег. По словам сына Трампа Дональда младшего, отвечавшего в системе Трампа за проекты, связанные с недвижимостью, в 2007-2008 годах российские деньги составили непропорционально большую долю в инвестициях Трампа. Отдельный сюжет – покупка Дмитрием Рыболовлевым в 2008 году виллы Трампа за 95 млн долларов – рекордная цена в истории США, заплаченная в те годы за частный дом. Эта сумма спасла Трампа от очередного банкротства. Подозрительные кредиты "Дойче Банка" Трампу через кипрские банки, которые реально контролировала Россия, в период, когда Трампу никто уже не давал денег. Причем деньги эти Россия давала не просто бизнесмену, а человеку, который уже в 2000 году заявил о своих президентских амбициях, а в 2009 году перешел из демократической партии в республиканскую, чтобы участвовать в выборах от республиканской партии.

Так что Путин давал деньги не просто бизнесмену Трампу, а будущему (как оказалось) президенту США, причем в первую президентскую кампанию Трампа Россия оказала Трампу не только финансовую помощь. Через Ассанжа, сотрудничавшего с советской разведкой, были слиты украденные российскими хаккерами имейлы Хиллари Клинтон. Через "зеленого" кандидата Джилл Штайн, которой безвозмездно была предоставлена для пропаганды платформа канала Russia Today. У Клинтон были отняты левые либеральные голоса – те самые, которые ушли к Штайн и которых Клинтон не хватило именно в тех штатах, где она с незначительным отрывом проиграла Трампу. Не говоря уже о первой внешнеполитической речи Трампа – выступлении в гостинице "Мейфлауэр", организованном российским шпионом Дмитрием Саймсом (Симисом), вскоре бежавшим в Россию. Так что победа Трампа в 2016 году – исключительная заслуга Путина, и Трамп, конечно же, это знал и помнил.

Во второй раз Трамп победил честно. За него проголосовало большинство избирателей, прекрасно зная, кого именно они выбирают в президенты. И если в первый президентский срок Трампу пришлось оправдываться и постоянно доказывать, что он не агент Путина (что у него неубедительно получалось, будем откровенны), то во второй срок Трамп с помощью Путина приступил к реализации своей внешнеполитической программы. Российская угроза, как Дамоклов меч нависшая над Европой, и позволила Трампу вести себя в отношении Европы беспредельно нагло, предъявляя европейцам практически ультимативные и невыполнимые требования.

Следует отметить, что в целях и задачах Путина и Трампа обнаружились абсолютные совпадения. Их главным врагом является мировая демократия, а главной задачей – ее разрушение. Методология Трампа и Путина тоже во многом совпадает: раскол когда-то единого демократического фронта, возглавляемого самими Соединенными Штатами, развал Евросоюза и роспуск НАТО. Начав с Северной Америки, Трамп объявил своим главным политическим врагом на американском континенте Канаду – традиционного союзника и главного торгового партнера США, которого теперь предстояло лишить независимости и сделать 51-м штатом Соединенных Штатов, то есть банальным образом аннексировать, как в 2014 году Россия аннексировала Крым. Разница, наверное, в том, что Россия аннексировала в 2014 году часть Украины, в то время как Трамп декларировал необходимость захвата страны, равной по территории самим Соединенным Штатам.

Уже год против Канады вводятся всё новые и новые санкции, которые американской общественности подаются как "торговые тарифы". Для нанесения максимального урона экономике Канады снимаются санкции со вчерашних противников США, например Беларуси, являющейся главным конкурентом Канады по добыче и экспорту калийных удобрений.

На европейском континенте стратегическим противником Трампа был объявлен Евросоюз, против которого также стали вводиться санкции. Для раскола Евросоюза эти санкции объявлялись выборочно и разного уровня, благодаря чему несколько стран, пока что второстепенные (Венгрия, Чехия, Словакия), стали высказываться в поддержку Трампа и склоняться к выходу из ЕС.

На политическом уровне экономические санкции против демократических государств дополнились поддержкой правых, профашистских и сепаратистских партий и движений, от сепаратистов канадской провинции Альберта до ультраправой партии "Альтернатива для Германии", и ультраправых политических деятелей, таких как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Военная политика Трампа привела к фактическому отказу США участвовать в НАТО, созданному в свое время как инструмент защиты Западной Европы от вероятного советского вторжения. При том, что США не заявили о выходе из НАТО, в Европе хорошо понимают, что рассчитывать на помощь Соединенных Штатов в случае российского вторжения в Европу не следует.

На этом фоне угрозы Трампа в отношении Гренландии преследуют двоякую цель: ставят своей задачей не только нарушить европейский миропорядок, но и окончательно развалить НАТО, поскольку Гренландия, входящая в Датское королевство, защищена 5-й статьей договора стан НАТО о взаимопомощи, и вторжение Соединенных Штатов в Гренландию (Данию) должно привести к военному противостоянию и самоликвидации НАТО. Следует добавить, что, согласно договору 1951 года, подписанному между Данией и США, Соединенные Штаты Америки имеют неограниченные права по использованию Гренландии для обеспечения безопасности Соединенных Штатов. Необходимости для Америки в покупке, захвате или даже заключении новых военно-политических соглашений, касающихся Гренландии, нет никакой. Все проекты Трампа, связанные с Гренландией – провокация с целью разрушить союзнические отношения США с Гренландией, Данией и всеми странами НАТО.

Справедливости ради укажем, что и для Путина Трамп во второй президентский срок это – "всё". Лишив мировую демократию американского стержня и переориентировав Америку, сменившую фронт и ставшую союзником России, Трамп, как ему показалось, одержал над Европой победу, сделав Америку "снова великой". Путин же, как он ошибочно посчитал уже 21 января 2025 года, в первый день президентства Трампа, сумел разгромить Европу, даже не вводя туда российскую армию. Почему это оказалось не так, мы разберем ниже.

– Но с другой стороны, Трамп ввел серьезные санкции против Роснефти и Лукойла, надавил на Индию, чтобы та не покупала у России нефть. США задерживают танкеры российского "нефтяного флота". Ну и так далее. Еще много что можно вспомнить, когда действия Трампа идут вразрез путинским ожиданиям. Какое у вас мнение на этот счет?

– Есть одна форма санкционного и какого-либо иного давления на Россию: поставка американского оружия Украине. Как мы знаем, этого не происходит. Все остальное – словесная шелуха, введение в заблуждение мировой общественности. Санкционным давлением заставить Россию остановить войну невозможно.

Во время визита Путина на Аляску, что стало безусловной дипломатической победой России – Трамп вывел Путина из дипломатической изоляции цивилизованных стран, продемонстрировал свое наплевательское отношение к Европе, расстелил перед Путиным красную дорожку в прямом и переносном смысле, дважды поаплодировал приближающемуся к нему Путину, похлопал его по ручке, поговорил с ним один на один в лимузине и позже во время встреч, и вывесил затем у себя в Белом доме свою и Путина фотографию – настолько эта встреча была для Трампа важна. Почему она была так важна, можно только предполагать. Давайте эти предположения сделаем.

Дело в том, что на Аляске Трамп и Путин согласовали план о разделе мира, что-то похожее на сталинско-гитлеровское соглашение августа 1939 года о разделе Европы. Согласно этому плану, Южная и Северная Америки плюс Гренландия включались в зону влияния США, в то время как Европа отдавалась на растерзание России.

После этого мы стали свидетелями публикации новой американской доктрины национальной безопасности, агрессивных высказываний Трампа в отношении Гренландии, заявления Трампа о введении санкций против Европы из-за отказа Европы передать Гренландию США, операции американского спецназа по похищению Мадуро, введения новых санкций против Канады и арестов танкеров. Уточним про танкеры. Они не российские, и по аляскинскому соглашению о разделе мира входят в зону интересов США. Так что, в данном случае, если кто и нарушил соглашение, то не Трамп, а Путин. Ни один из этих танкеров не перевозил российскую нефть. Ни один из этих танкеров не шел под российским флагом. Аресты касались венесуэльской нефти. Кстати, в отсылке, которую Вы приводите, так и написано:

"Американские военные высадились на борт судна Aquila II в Индийском океане... По информации Пентагона, танкер нарушил карантин для подсанкционных судов, введенный Дональдом Трампом, в Карибском бассейне. Судно попыталось скрыться, американские военные преследовали танкер от Карибского моря до Индийского океана. По данным Reuters, судно с грузом в 700 тысяч баррелей нефти покинуло территориальные воды Венесуэлы в начале января и шло в Китай".

Иными словами, перевозилась венесуэльская нефть в Китай, а не российская. Не случайно мы не услышали со стороны российского руководства ни слова критики. Путин попытался обмануть Трампа и украсть у него танкер с нефтью. Трамп танкер отбил, но, со своей стороны, тоже промолчал, не подвергнув Путина публичной критике.

Нефть Лукойла и Роснефти не поставлялась в США. То же самое можно сказать об Индии: Трамп пытался заставить эту страну покупать американскую нефть. Но символично, что и теперь мы не услышали со стороны российского руководства критику в отношении Трампа. Почему-то Путин остался равнодушным к этим внешне недружественным шагам своего союзника. Видимо понимает, что ничего серьезного в них нет.

– В 2025 году действительно родился такой термин: "дух Анкориджа". Вроде бы это тоже служит признаком того, что Трамп и Путин "снюхались" на почве нелюбви к демократиям, Европе и их элитам. Однако вот что недавно заявил глава российского МИДа Лавров: "В Анкоридже мы приняли предложение США. Помимо того, что они вроде бы предложили насчет Украины и мы были готовы. Теперь они не готовы". И еще обиженно добавил: "Все законы, которые Байден напринимал для "наказания" России после начала специальной военной операции, администрация Трампа не оспаривает". На ваш взгляд, "дух Анкориджа" скорее жив или мертв?

– "Дух Анкориджа", к сожалению, жив, и дает о себе знать ежедневно. Я умышленно избегал в предыдущих ответах тему Украины. Между тем, она самая главная. При внешне беспроигрышной игре, заключив важнейшее союзническое соглашение, Трамп с Путиным 21 января 2025 года оказались на пьедестале победы. Только плодов этой победы они не увидели. Канада отказалась стать 51-м штатом. Гренландия не захотела продаться США. Украина отказалась капитулировать. Европа отказалась бросить Украину. Вежливо выслушав вице-президента США Венса, в своей речи в Мюнхене на конференции по безопасности Европы ни разу не упомянувшего НАТО и российскую агрессию, и прочитавшую европейским лидерам лекцию о необходимости впустить во власть фашистов, европейские государства ощетинились и стали вооружаться, полагаясь теперь только на себя. Всё, что осталось делать Путину, рассчитывавшему на капитуляцию Украины, это бомбить Украину с воздуха. Тактика жестокая, но безвыигрышная.

Всё, что осталось делать Трампу, оставшемуся без козырей (используем в данном случае терминологию самого Трампа), это предлагать Украине и Европе списанные со шпаргалок Кремля многочисленные планы капитуляции, называемые "мирными планами", предоставляя Путину новые и новые отсрочки для организации капитуляции Украины, без чего Путин не может двинуться в Европу, а Трамп – сделать Америку "снова великой" на руинах разрушенной Россией Европы. Потому что Америка Трампа может снова стать "великой", только если Европа разрушена мировой войной. Но для этого Россия сначала должна была проглотить ставшую костью в ее горле Украину. А проглотить Украину не получилось.

– Хотел бы у вас уточнить. Если я правильно понимаю, вы полагаете, что Трамп ставит своей задачей разрушить демократию. А зачем ему это, зачем это республиканской партии? Если бы ему было 30-40 лет, понятно, что тогда бы он мог рассчитывать на то, чтобы стать автократом и править до смерти. Но он уже старец. И не факт, что здоровый, судя по синякам на руках. В таком возрасте некоторые диктаторы уже впадали в маразм и умирали. Ну и потом Трамп и республиканцы предлагают провести изменения в процедуре голосования: штаты будут обязаны подтверждать гражданство жителей при регистрации избирателей, а также сделать обязательным предъявления допустимого удостоверения личности с фотографией перед голосованием.

– Любое требование прозрачности и четкости в выборных процессах – это хорошо, это признак политической конкуренции. Разве это не пойдет на пользу демократии?

Начнем с того что, как и Путин, Трамп планирует жить вечно. При этом, в отличие от Путина, Трамп, предположительно, должен будет уйти через три года (Путин уходить не планирует). Я говорю "предположительно", потому что я убежден, что Трамп предпримет попытки остаться на третий срок. Посмотрим, удастся ли ему это сделать.

Американская избирательная система, уверен, не безупречна. Но задача Трампа состоит не в улучшении этой системы, а в корректировании ее таким образом, чтобы у республиканцев было больше шансов победить на тех или иных выборах. Это не имеет ничего общего с политической конкуренцией, а имеет отношение к манипуляции избирательным процессом, во что уже сегодня активно вовлечен лично Трамп.

– Мы обвиняем Трампа в том, что он такой-сякой, против демократии и свободы идет, дружит с Путиным и другими автократами, предает многолетнюю внешнюю политику США. Но ведь политика США долгое время также была изоляционистской. И это не 18 или 19 век. В 20 веке несколько лет президентом был Уоррен Гардинг, который провозгласил курс на "возвращение к нормальности" во внешней политике. Возможно, Америке пришло время сделать переоценку собственных возможностей влияния в мире. Всему есть предел, в том числе и ресурсам США. Или у вас иная точка зрения?

– Есть разница между изоляционистской политикой великой державы в мирное время и во время войны. Америка, действительно, никогда не спешила вступать в мировые войны. В обе мировые войны она вошла с опозданием. В апреле 1917 года она вступила в мировую войну (которую после 1941 года стали называть "Первой") и в ноябре 1918 года вышла из нее победительницей. Во Вторую мировую война США вступили в декабре 1941 года, после того как на США напала Япония – союзница Германии. А иначе может быть и не вступила бы? (Непозволительный для историка вопрос. Будем считать его риторическим.)

Гардинг стал президентом в самое мирное время – между двумя войнами. Лозунг "возвращение к нормальности" был провозглашен Гардингом в 1920 году, вскоре после окончания мировой войны в Европе. Но уже в 1922 году к власти в Италии пришли фашисты во главе с Муссолини, и "нормальность", если и существовала, то только в США. Германия к состоянию "нормальности" так никогда и не вернулась.

Сам Гардинг скоропостижно скончался в 1923 году. В 1932 году к власти в Германии пришли нацисты. Дальнейшее нам слишком хорошо известно, чтобы сейчас описывать. В целом, выводы историков сводятся к тому, что "нормальность" Гардинга, переросшая в изоляционизм и выход США из вовлеченности в европейские проблемы, привела к приходу Гитлера к власти и Второй мировой войне, со всеми последствиями.

Несправедливо винить в этом Америку. В развязывании Второй мировой войны в Европе виноваты Сталин и Гитлер, разделившие Европу на две зоны влияния в августе 1939 года. Но Европа, разбитая на многочисленные государства, так устроена, что одна большая агрессивная держава, типа России, легко может нарушить баланс сил. Союзнические отношения США и Западной Европы обеспечивали в Западной Европе мир и стабильность. Выход США из вовлеченности в европейские проблемы под лозунгом "нормальности", "изоляционизма" или "возврата к великости" провоцируют агрессора на развязывание войны в Европе.

Трамп, въехавший в Белый дом под лозунгом "сделать Америку снова великой" для Путина оказался выигрышным лотерейным билетом в деле захвата Европы, или, как любит выражаться сам Трамп, стал единственным козырем Путина в его шулерской картежной игре против Европы. Путин, готовый разрушить Европу, стал ледоколом, прокладывавшим Трампу путь к реализации лозунга о "великой Америке", как ее видел сам Трамп.

Но лотерейный билет оказался фальшивым. Российский ледокол – застрял во льдах и тонет. Однако Путин с Трампом зашли слишком далеко, чтобы иметь возможность остановиться. У них уже отказали все тормоза, и обратной дороги для них нет.

– Мы критикуем Трампа. И в этом году будут выборы в Конгресс. Но что могут предложить демократы и в целом недовольные Трампом даже внутри республиканской партии? Сегодня вряд ли можно сказать, что у демократов есть реальные лидеры. Хотя, может быть, это Мамдани или Камала Харрис?

– Вы абсолютно правы: своей победой Трамп обязан исключительно демократам, точнее – активистам демократической партии США. Не населению США, а именно этим активистам. Не похоже, что демократическая партия извлекла какие-то уроки из разгрома 2024 года. Определенное разочарование республиканских избирателей в Трампе мы наблюдаем. Но трудно сейчас определить, принесет ли это победу демократам на промежуточных выборах. А ведь им нужна победа, которая обеспечит им большинство в нижней палате Конгресса, а в идеале еще и в Сенате. Находчивый Трамп, конечно же, будет пытаться до ноябрьских выборов изменить в выгодную для республиканцев сторону избирательную систему отдельных штатов и округов. Он попробует подкупить население, например, присылкой чеков по 2000 долларов каждому избирателю, за подписью Трампа. Чеки все с удовольствием примут и голосов на этом Трамп точно не потеряет. Но достаточное ли их количество он получит благодаря этим чекам в ноябре 2026 года?

– Из России, Украины и Европы кажется, что Трамп занят только ими. Но еще не закончилась история с Ираном, до сих пор непонятно, будет какая-то "специальная военная операция" США в этой стране или нет. Кроме того, недавно Трамп учредил совет мира по решению вопросов в Газе. Как вам кажется, здесь Трамп способен решить многолетние клубки проблем? Или это снова эпатаж, блеф, игра с целью заключения какой-то сделки? Хотя если бы он решил проблему с Ираном, думается, что даже его оппоненты смягчили бы к нему свое отношение.

– Иран, безусловно, у всех на слуху, как и Газа. Но ни одну из этих проблем Трамп решить не сможет, и это не его вина. Произраильская политика Трампа очевидна и израильтянам, и сторонникам Израиля в США и остальном мире. Хотя американские евреи в большинстве своем поддерживают ценности демократической партии, а не республиканской.

Мы привыкли априори доверять словам политических деятелей демократических стран. В случае Трампа мы вынуждены сделать исключение. Он недемократический лидер демократической страны. Его обещания бессмысленны. Он обещал остановить войну в Украине в 24 часа. За те же 24 часа он обещал освободить заложников в Израиле. Он создал Совет мира, но исключительно для того, чтобы собрать с участников по миллиарду и ввести туда диктаторов типа Путина и Лукашенко. Ни один нормальный политик в этот Совет не войдет. Про Совет мира все вскоре забудут. Деньги будут "распилены" и в основном останутся в карманах семьи Трампа. Если при Трампе возникла новая "нормальность", то только коррупционная. Коррупция времен Трампа абсолютно неслыханная, на уровне миллиардов долларов. Это и есть "нормальность Трампа". Такого в Америке не было никогда. Происходит это открыто, у всех на виду. Никто уже не прячется и ничего не скрывает. Жалкие подачки от Рыболовлева в 95 млн Трампа больше не интересуют.

– Поговорим про Россию. Скоро четыре года, как идет "СВО". Как вам видится, на какой стадии вообще находится этот процесс? Сегодня появилась точка зрения, что Путину победа не нужна, раз стало всем понятно, что он ее никогда не достигнет. Его вполне устраивает постоянное истощение Украины, у него на это ресурсов хватит, а в самой России никто с него не спросит за растрату этих ресурсов.

– Сегодня Российское государство, управляемое ФСБ, как институтом власти, существует исключительно для того, чтобы захватить весь мир, предварительно его разрушив. Никакой другой цели у этого государства нет. Конечно, здесь проблема не в стране и не в народе, а в том, что в 2000 году ФСБ пришла к власти, чтобы подчинить себе все ресурсы этой богатой страны и направить их на войну. Другое дело, что Путин рассчитывал захватывать мир через каскад капитуляций противника. Но первая серьезная жертва России – Украина – капитулировать отказалась, и пришлось воевать. Хорошо воевать у России не получается. Как обычно, как было во всех войнах, она теряет много солдат и компенсирует эти потери истреблением мирных жителей захватываемых территорий, чтобы выровнять эти потери. Может ли Путин вести эту перманентную войну вечно? Может. "Перманентность" означает постоянство. Битва за Донбасс, который Россия до сих пор не может захватить, длится уже почти 12 лет. "СВО", спланированная как гитлеровский блицкриг, длится уже дольше, чем Великая отечественная война Советского Союза.

Путин не может захватить Украину. Но он может ее разрушать со скоростью черепахи. Если Украина не начнет наносить удары по Москве, эта война никогда не закончится. Если начнет – она завершится через две недели после первых массированных ударов.

Если Украина капитулирует, российские войска войдут в Европу и развяжут Третью мировую войну. Все предельно просто. Никаких других вариантов не существует даже в теории. Уровень этой угрозы понятен и в Европе, и в Украине. Именно по этой причине Трампу с Путиным необходима капитуляция Украины, захватить которую военным путем Путин не в состоянии. Перманентная война – самая безопасная для Путина форма существования нынешнего российского режима, созданного ФСБ РФ. При этом Трамп с Путиным понимают, что для реализации их совместного плана по разгрому Европы у них осталось всего три года. Если Трамп не задержится в Белом доме, Путин потеряет США как союзника, проиграет войну и лишится власти.

– В последнее время мы почти не слышим из Кремля запугивание мира ядерными ракетами. Эта проблема ушла? По крайней мере, пока. Кстати, можно вспомнить, что на днях закончилось действие договора СНВ-3 между Россией и США, подписанного в 2010 году. С Трампом не удалось подписать снова этот договор. О чем это вам говорит? Может быть, отсутствие ограничений на наступательные ядерные силы – еще один рычаг давления на Россию, способ измотать ее в гонке вооружений, как когда-то удалось измотать Советский Союз?

– Есть разница между реальной угрозой и блефом. Российский ядерный удар по Европе – это блеф, прежде всего потому, что последствия такого ядерного удара не просчитываемы. Когда Россия объявила о переброске ядерного оружия в Беларусь, стало понятно, что речь идет не о блефе, а о реальной угрозе, поскольку удары ядерным оружием по Литве и Польше (как угрожал Лукашенко) и ответные удары НАТО по Беларуси (тогда еще НАТО существовало) были легко просчитываемыми операциями. Но, в конце концов, Россия отказалась от планов размещения ядерного оружия в Беларуси. Так что и эта угроза оказалась блефом.

Продление российско-американского договора СНВ-3 вещь сегодня бессмысленная, так как Трамп и Путин воевать друг с другом не планируют, а планируют совместно разрушать установившийся мировой порядок. Измотать Россию можно только поставками оружия Украине, как в свое время, действительно, был измотан СССР поставками стингеров афганским повстанцам и проектом Рейгана "Звездные войны". У Трампа прямо противоположная задача: измотать Украину и остальную Европу и заставить их капитулировать перед Путиным.

– Что дает Украине уверенность продолжать сопротивляться? У нее ведь тоже уже накопился клубок внутренних социально-политических проблем. Как вы оцениваете ее шансы в текущих условиях снижения поддержки?

– У Украины и украинского народа нет выхода и выбора. Украина будет воевать, потому что альтернатива отказу от сопротивления – смерть. Поддержка войны может быть только у агрессора. В России после аннексии Крыма войну поддерживали 86% населения. Сегодня, после четырех лет полномасштабной войны, поддержка этой войны "упала" до 76%. При этом воюет примерно 1% населения, а поддерживают войну 76%.

Жертва агрессии поддерживать войну не может и не должна. Жертва всегда 100-процентно за прекращение войны. Но у жертвы нет права голова в этом вопросе.

Время от времени президента Зеленского спрашивают: "Вы устали от войны?". Он честно отвечает, что да, устал. Журналисты из этого делают вывод, что Украина готова капитулировать или подписать любые проекты Трампа-Путина, называемые "мирными соглашениями". На самом деле это неправильное прочтение ответа на неправильно поставленный вопрос. Конечно, все от войны устали. Даже я от войны устал, хотя живу в Бостоне. Только Путин с Медведевым от войны не устали. Она стала их привычной средой обитания. Но усталость от войны не тождественна капитуляции жертвы перед агрессором.

– Европе смоделировали сценарий нападения РФ на Литву: в ходе учений России удалось добиться победы в течение нескольких дней. США отказываются от применения статьи 5 НАТО, поскольку происходящее трактуется не как "вооружённое нападение", а как "гуманитарная операция". Во-первых, насколько реалистичен такой сценарий? А с другой стороны, нужна сегодня Путину Литва? Ропот среди населения по поводу ухудшения жизни звучит все громче. И как говорят некоторые Z-тники, "СВО уже не в моде, говорить про СВО сейчас уже даже немножко неприлично". Так что какая Прибалтика?

– Когда Россия 24 февраля 2022 года напала на Украину, абсолютно все правители и спецслужбы считали, что битва продлится три дня или три недели, и Украина будет захвачена. Прошло четыре года, а Россия до сих пор не в состоянии захватить Донбасс, причем 5-я статья договора НАТО задействована по понятным причинам не была. Так что я на месте Путина не стал бы опираться на выводы, сделанные по результатам этих компьютерных игр. Будет как в Украине. Сегодняшняя Европа (в отличие от Украины 2022 года) понимает уровень исходящей из России угрозы и ожидает вторжения. Это важный момент. Литва, в отличие от Украины, в одиночестве не останется. "Зелеными человечками" и "гуманитарными операциями" сегодня никого не обманешь. На сентябрьские российско-беларуские учения сентября 2025 года Россия планировала сосредоточить в Беларуси для возможного вторжения в Европу 100-тысячную армию, а прислала в конце концов 3000 человек. У России нет сухопутной армии для вторжения в Европу на фоне неоконченной войны в Украине.

– В целом, мировая политика, на ваш взгляд, сейчас в каком состоянии оказалась? Стоит ли мир перед новой мировой войной? И станет ли в нем Россия заметным игроком? Возможно, она после "СВО" не сможет еще долго оправиться. А главные конфликты и игроки будет совсем в другом месте и другими. Например, это Китай.

– Пока Украина сопротивляется, Россия не сможет сформировать сухопутную армию для открытия второго фронта в Европе и начала Третьей мировой войны. Сегодня украинская армия – гарант безопасности Европы. (А не Европа гарант безопасности Украины, как многие ошибочно считают.) Это еще одна причина, по которой Трампу и Путину важно заставить Украину капитулировать. Но по тем же причинам Украина и Европа никогда этого не допустят – дабы не оказаться в полномасштабной Третьей мировой войне.

"Прекрасной России будущего" мы никогда не увидим. Это вопрос XXII века. В XXI веке мы будем иметь дело с ужасной Россией настоящего, реализующей, как умеет, программу захвата мира. Китаю в такой ситуации и делать ничего не придется. В отношении России Китаю нужно просто ждать, чтобы ненаселенные территории ослабленной войной России отошли к Китаю, и чтобы жадный и недалекий (используем предельно мягкую формулировку) Трамп под конец своего президентского срока осуществил свою главную торговую сделку, deal of the century: продал Тайвань Китаю, положив в свой карман невиданный ранее в мировой истории "откат".

Юрий Фельштинский

Republic