Выступление Путина на форуме ОНФ в Йошкар-Оле, 25.4.16. Фото: kremlin.ru
  • 26-04-2016 (10:53)

Умные им не надобны

Блогосфера о выступлении Путина на форуме ОНФ в Йошкар-Оле

update: 26-04-2016 (15:26)

Выступление Владимира Путина на форуме ОНФ в Йошкар-Оле запомнилось комментаторам по двум моментам. Первый — "шутка" в адрес журналистки ("Вы были преподавателем, а стали журналистом? Какое падение!") Второй — высказывание в адрес иностранных фондов, занимающихся образованием ("У нас ведь воспитанием не только дошкольным, но и школьным занимаются все, кто угодно, — фонды какие-то иностранные лезут, кого-то финансируют. Это чрезвычайно опасная вещь").

Евгений Ихлов:

"Путин всячески поддерживает своих лайт-хунвейбинов из ОНФ. Основа общественно-политической легитимации ОНФ — верноподданническая травля местных административно-предпринимательских кланов. Основа путинизма — именно эти кланы. Раньше опора на них уважительно называлась "меритократией". Путин понимает, что только критика "тела власти" и публичное позиционирование себя на "прямых линиях" как защитника народа от собственной системы удерживает его поддержку. Таким образом Кремль сам поддерживает "тлеющий" антисистемный протест. Вот советская власть — предельно бюрократическая и кастовая — "всю дорогу" поощряла травлю бюрократов и "оторванность от масс". Поэтому когда начались первые массовые протесты 1989 — ельцинско-гдляновские, оппозиции осталось только поднять планку критикуемых уровней системы — с директоров, исполкомовцев и "торговли" — на партаппарат и генсека. А весь "иструментарий", включая пропагандистские шаблоны — уже были созданы за десятилетия дозволенной — "крокодильской" — критики.

Путин похвастался "самостоятельностью" внешней политики.

По теме
НОВОСТИ

Итак, за те 26 месяцев. что Путин окончательно "отвязался", он достиг: а) необычайной трансатлантической консолидации; б) испуганного прижимания восточной Европы к США; в) выводу из политического оборота в Украине Крыма и половины восточных областей, т.е. именно того социокультурного и экономического якоря, который четверть века удерживал Украину в цивилизационной привязке в России; г) интервенцией в Сирию оттянул халифатовцев от Багдада и Мосула, избавил Израиль от необходимости вмешательства в сирийский конфликт в случае занятия Дамаска халифатовцами и предотвратил иранскую интервенцию в Сирию в защиту алавитов и шиитов юга Ливана; д) заместив роль "империи зла", помог Обаме в дедемонизации Ирана и возвращению Тегерана в мировую политику и экономику в качестве противовеса Москве.

Просто спас американскую послебушевскую политику и возродил!"

Николай Травкин:

"В.Путин продолжает объезд фронтов.
Вчера он встретился с бойцами ОНФ в столице Марий Эл.
Тон встречи задал С. Говорухин, ещё не пришедший окончательно в себя от увиденного накануне: "Вчера я вышел на площадь и увидел море туристов. Если бы мне 15 лет назад (а я бывал здесь) сказали, что в Йошкар-Олу будут на автобусах приезжать туристы из всех регионов, я бы не поверил."

Фронтовикам, как бы, посылался намёк о желательности в предстоящей направленности их суждений и вопросов.
Мол, хватит о виолончелях, и так все нервы вымотали, посмотрите, как за 15 лет расцвело все вокруг! Посмотрите на ту же Йошкар-Олу, не протолкнешься от туристов, а раньше в эти края токо под конвоем люди прибывали…

О причинах нашествия людей, удивившего впечатлительного режиссера, можно бы и поспорить.
Несмотря на выросший уровень жизни за время командования страной Главкомом ОНФ ещё не все могут позволить себе на Пасху паломничество к далёким Святым местам на земли обетованные… А тут живое божество снисходит на грешную землю… Вот и ломанулись.

И сколько в этот день положено начал семейным будущим преданиям!
В поколениях будут вспоминать и рассказывать, как прапра…дед в предпасхальную неделю в Йошкар-Оле был свидетелем явления Его народу и даже удостоился пусть и не прикосновения, но взгляда…"

"Дедушка старый, ему все равно…. Снимает фильм " Россия, которую мы обрели!" . В главных ролях Ротенберг, Тимченко и братья Ковальчуки. На главную женскую роль пробуются Москалькова, Матвиенко и Кабаева!" — пишет Владислав Васильев.

"Скоро Путину придется чуть ли не с каждым гражданином лично встречаться чтобы убедить его что высокие цены в магазинах ему только на пользу, а дороги портит не он, а черный человек из белого дома", — считает Александр Муганцев.

Блогер Alexander Bumb:

"Умные нам не надобны. Надобны верные".

Пора преподавать только физкультуру и военную подготовку.

Не перестаёт поражать уровень интеллекта и представлений о мире. Это какое-то ископаемое из тёмных веков".

м не надо, чтобы кто-либо вообще участвовал в образовательных проектах. Надо, чтобы от безысходности верили в их величие", считает Петр Кузнецов.

Кирилл Шулика:

"Вот опять про ментальность и психологию военных пенсионеров… Я слышал лично от подобных людей с военно-спецслужбистским прошлым подобные вещи достаточно давно. У нас типа самое лучшее образование в мире, а злые американцы его хотят развалить, внедрившись сюда и увозя наших студентов. Еще вот типа в школы лезут.

Теперь, увы, это стало мейнстримом…

Люди просто не понимают даже сущности образования! Образование глобально потому, что это процесс создания мыслительных навыков. Грубо говоря, образование учит людей думать. Какая разница, кто тебя научит думать — русский или американец. Они считают, что образование это пропаганда, ровно поэтому и берегут ее от иностранного влияния. Ну раз так, значит, технологическая отсталость, наука уровня прошлого века, отсутствие каких-то современных форм и методов образования.

Я вот написал вчера, что учителя в школах рассказывают детям, что Горбачев сжигал еду, поэтому ее не было в магазинах. Вот такое образование от влияния Запада действительно надо охранять".

"Вообще, нынешних школьников жаль как-то уже прям в прогрессии. Я совсем пунктирно помню, как дщерь училась в "гимназии" — мы не особо вникали, просто было понятно, что там особо не стоит заморачиваться… Но для поколения, рожденного в начале 90-х, никто не готовил никаких идеологических блюдей. Как в смысле выноса мозга выживают теперешние школьники… я не могу представить даже", — пишет Маргарита Водянова.

Егор Седов:

"Насчет "шуток".
Я очень сомневаюсь, что в Йошкар-Оле на форуме ОНФ был хоть кто-то из тех, кого можно назвать журналистом оппозиционным. Или хотя бы независимым.
Там собрались люди иной категории.
И "шутка" была именно в их адрес. А не в чей-то еще.
Выходит, прекрасно он все про них понимает, "шутник"-то наш. Вот и "шутит".
Но ведь не обидятся же! Никто из них не обидится. А если так, то, как ни странно, придется признать правоту "шутника".

Сергей Гапонов:

"Вы были преподавателем, а стали журналистом? Какое падение!" — изрек Путин. И добавил: "Шутка!"

27 лет тому назад я был курсантом Львовского высшего военно-политического училища. В этом учебном заведении готовили военных журналистов. Для всех силовых структур. Особенно престижным считалось попасть работать в "контору". Не знаю, с чем это было связано (возможно кому-то из особистов понравилось мое личное дело), но однажды меня вызвали к начальнику особого отдела. Майор сказал: "Ты нам подходишь! Мы тебя будем курировать. Если возникнут какие-нибудь проблемы — сразу ко мне…" Через полгода после этого разговора я ушел из училища. По собственному желанию. Майор вызывал к себе и вкрадчиво объяснял: "Хочешь учиться поближе к дому — переведем в пограничное, будешь там на особом счету, со всеми возможными привилегиями!" Но я не хотел быть чекистом. Я хотел быть журналистом. И отказался.

Лет через 6 после этого, когда я уже работал на НТВ, меня, как военкора, пригласили в "контору" на беседу. Один генерал положил передо мной папочку и сказал: "Если хочешь знать правду — открой!" Я открыл. На меня с фотографии смотрел один из главных чеченских террористов. "Это наш агент." — сказал генерал. Я поблагодарил за доверие и вышел. Я хотел быть журналистом, а не чекистом.

Кто-то посочувствует: дурак ты, парень, такие возможности были!

А мне радостно. Ведь я избежал падения.

Вот такая вот шутка".

Глеб Кузнецов:

"Интересная штука произошла на форуме ОНФ в Йошкар-Оле. В автомобиль депутата ГД Мамаева, который чуть было не вышел во второй тур (пары процентов не хватило) выборов главы Марий-Эл в 2015 году, "подложили" якобы бомбу и он не попал на мероприятие, разбираясь много часов с полицией непосредственно около "Ледового дворца", где все и происходило. Забавно.

ОНФ который многие, включая, кстати, и меня, воспринимали как "дополнительный", "пристяжной" к обычному набору политических инструментов механизм все больше и больше (особенно, когда стало ясно, что это отнюдь не черный ход в Госдуму для тех, кому не хочется морочиться с партийной работой) нагуливает собственную ценность. "Параллельный" абсолютно институт. Со своими функциями. Это не "новая партия" или ее личинка, не садок "кадрового резерва" очередного, не красивый "народный" гарнир к выступлениям президента.Такая странная штука. Институт прямой демократии в условиях, когда — скажем так — все другие институты серьезно дисконтированы.

И вот уже губернатор — "власть исполнительная" — делает все, чтобы его оппонент — "власть законодательная" — не попал на мероприятие этого самого института прямой демократии. Хотя казалось бы, что страшного для губернатора, если в сторонке депутат там аккуратненько под присмотром ФСО посидит, а с другой стороны — зачем депутату туда так рваться? К "общественникам".

ОНФ — с анонсированным примерно на время начала работы нового состава ГД очередным форумом — становится отдельной абсолютно историей, в которой хотят участвовать представители всех прочих формально более легитимных институтов. Одни чувствуют угрозу, другие — площадку и возможность, но и те и другие ставят мероприятия Фронта выше, чем собственные дела в собственных песочницах.

Немножко это напоминает историю с созданием полпредств в первые годы президентства Путина и разного рода "параллельных" правительству структур под "советниками президента" в АП Путиным третьего срока. Когда традиционные формальные институты перестают справляться, утрачивают динамику актуальный управленческий подход требует не "реформы", а создания института неформального. Структуры прямого действия. Которая, мягко говоря, добавляет живинку в заросшие паутиной "легитимные" коридоры. Это ведь не умножение сущностей формально — конституционных институтов, конкурирующих со старыми не появляется, это именно что создание мотивационного механизма, придание иной совершенно динамики всей властной машины.

Теоретикам управления есть над чем подумать".

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter