Московские национал-демократы назначили этот кинопоказ на 7 ноября в пику всем тем, кто считает этот день праздником. Более того, по некоему совпадению место его проведения в клубе "Улица О.Г.И" на Петровке находится неподалеку от Тверской, где в этот же день маршировали и митинговали левые.
"Декабрьская жара" — эстонский фильм, снятый в 2008 году по горячим следам антиэстонской кампании в России, развернувшейся годом ранее. Фильм рассказывает о попытке красного переворота, предпринятой в этой прибалтийской стране в декабре 1924 года при поддержке Советской России. Переворот не удался.
Фильм неплохой. Оказывается, у маленькой и гордой европейской нации есть вполне приличный кинематограф.
Конечно, кино снято по лекалам голливудских боевиков, когда все решается в последний момент, судьба молодой эстонской государственности зависит от одной-единственной телеграммы в Москву, а ответственность за спасение страны от "красной чумы" ложится на горстку одиноких героев. Среди них честный служака и выпивоха генерал, незадачливый отставной лейтенант и его жена, к которой пылает безответной страстью жестокий и "крутой" лидер красных мятежников. Все решается в финальной рукопашной драке, что в твоем "Бэтмене". Мелодраматизм опять же, когда соперничество плохого и хорошего парней из-за женщины сливается воедино со сражением за судьбу родины. В общем, элементов "клюквы" хватает.
И все же фильм снят на вполне приличном уровне. Достаточно сказать, что он однозначно лучше подавляющего большинства российских исторических патриотических киноподелок. Видно, что за авторами "Декабрьской жары" стоят вполне реальные ценности, а не их натужная имитация. Ценности хотя и скромного, но при этом ясного и твердого национального самосознания.
Авторам удались образы большевистских партийных бонз, организаторов заговора против Эстонской Республики, которые все как один курят сигары и инспирируют демонстрации ненависти у дипломатического представительства Эстонии (прямо как в 2007-м). Особенно хорош самый главный, во френче и с ярко выраженной семитской внешностью (кажется, Зиновьев). При этом в фильме отсутствует "разжигание ненависти по национальному признаку". Один из героев,
молодой эстонский солдат, говорит по адресу мятежников: "Я русский. А там — коммунисты". Политкорректность соблюдена.
Обсуждение началось с экскурса в историю. Организатор кинопоказа, публицист Александр Храмов, рассказал, что в ходе Гражданской войны в России был момент, когда ее исход зависел от маленькой Эстонии. Осенью 1919 года белый генерал Юденич наступал на Петроград. Ему требовалась поддержка эстонцев. И в этот момент в руки к последним попала переписка Юденича с другим полководцем Белого движения Колчаком, где говорилось, что в случае победы они Эстляндии никакой независимости не дадут. В итоге белые остались без эстонской поддержки, и наступление захлебнулось.
Непререкаемый для национал-демократов их интеллектуальный и духовный лидер, поэт Алексей Широпаев заявил, что белые стали жертвой собственных имперских мифов, установки на "единую и неделимую Россию". "Это установка, — заявил нацдем "номер раз", — привела к тому, что в какой-то момент интересы красных и белых совпали".
Один из участников дискуссии высказал в этой связи мнение, что у противников красных не было культурных оснований для иной, неимперской концепции, которую можно было бы противопоставить большевизму. Широпаев согласился с этой мыслью, сказав, что дискурс национал-демократии и является попыткой создать такую антиимперскую альтернативу, пока зачаточную и очень зыбкую.
Исполнительный директор "Солидарности" Денис Билунов поставил вопрос резче и шире. "В истории и культуре России вообще бесполезно искать основания для иной, неимперской линии, — заявил он, —
победа большевиков была в определенном смысле закономерна".
Алексей Широпаев в ответ еще больше усилил, радикализировал этот тезис: "Победа большевиков вытекала из самой сути России".
С Билуновым в той части, где речь идет о культуре, не согласился другой национал-демократ Илья Лазаренко. "Нужен более глубокий анализ русской культуры", — сказал он. Кроме того, Лазаренко довольно неожиданно замолвил несколько добрых слов за в целом проклинаемый нацдемами "Совок" (вариант — "Совдеп"), сказав, что
какая-никакая, но модернизация в советское время была проведена.
"Урбанизация, образование, создание предпосылок для появления мелкобуржуазной среды", — перечислил он некоторые плюсы от реализации советского проекта. Михаил Пожарский указал на то, что урбанизация в России так до сих пор и не доведена до конца, страна осталась во многом крестьянской, и это по-прежнему порождает проблемы. А Широпаев сказал, что все-таки предпочел бы остановиться на бескомпромиссном антисоветском пафосе безо всяких скидок.
Илья Лазаренко в ответ пояснил, что, на его взгляд, Советский Союз был "микшированным ублюдком европейской цивилизации". "Да, это была периферия, но периферия именно Европы, — отметил нацдем, — а не Азии, Евразии, Азиопы или чего-то там еще".
В завершении он с категоричностью сформулировал главную задачу: "Упразднить Россию как культурно-политический феномен". После чего ему тут же и далеко не в первый, и не во второй раз пришлось сделать пояснения, опровергая шельмование оппонентов, что "нацдемы хотят развалить Россию". Лазаренко подчеркнул, что
речь идет не о расчленении страны, а децентрализации и подлинной федерализации. Согласно дискурсу нацдемов, без этого невозможно избавление от многовековых пороков здешней государственности и, главное, от ее, как они считают, антирусской сути.
В целом, учитывая, что помещение и формат клуба не самым лучшим образом подходили для кинопоказа и особенно последующего обсуждения, можно сказать, что культурное и подчеркнуто антикоммунистическое мероприятие национал-демократам вполне удалось.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
