Проект этот в свое время был преподнесен как российский геополитический «прорыв», первая ласточка будущих поставок российского газа на азиатском направлении. Однако после того как главы России и Китая поставили свои подписи на соглашении, наступила тишина — ни конкретных сроков поставок газа, ни условий, хотя о том собирались договориться — так заявляли руководители двух стран — еще до конца 2006 года.
Напротив, выступая на Х Петербургском экономическом форуме, руководитель департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» г-н Цыганков фактически признался, что переговоры с китайской стороной по ценам будущих поставок газа зашли в тупик. Китайцы готовы платить за импортируемый из России газ менее $100 за 1000 кубометров, что не только меньше цены, по которой мы сейчас продаем газ той же Украине, но и приведет к убыточности такого экспорта, поскольку для организации поставок газа в Китай придется строить новый газопровод высокого давления из Западной Сибири стоимостью не менее $4 — 5 млрд. «Пока не будет подписано соглашение о покупке газа, ни строить (газопровод в Китай), ни добывать мы не будем», — заявил Цыганков.
То, что Китай так несговорчив по цене, неудивительно. В энергетическом балансе страны доминирует уголь (80% в структуре выработки электроэнергии), его там добывается много, и он относительно дешев. Это значит, что Китай, во-первых, не испытывает в перспективе серьезной потребности в импорте газа1, а во-вторых, совершенно не намерен покупать газ дороже собственного угля — для руководства Китая коммерческий интерес важнее геополитики.
Именно это привело, например, к тому, что переговоры по поставкам в Китай газа с Ковыктинского месторождения в Иркутской области в 1999 —2002 годах окончились неудачей и были заморожены. Китайцы тогда не захотели платить за газ более $40 за 1000 кубометров, в то время как минимальная цена, обеспечивающая рентабельность Ковыктинского проекта, была $75 — 80.
Собственно, все это было ясно задолго до подписания мартовского протокола 2006 года между Владимиром Путиным и Ху Цзиньтао. В свое время об этом писали автор этих строк и депутат Государственной думы В. Рыжков2. Непонятно, на что надеялись наши политики — на то, что Китай поступится своими экономическими интересами ради геополитического альянса с Россией? В таком случае весь проект газопровода «Алтай» и организации крупномасштабных поставок западносибирского газа в Китай выглядит чистой авантюрой, геополитическим блефом. Впрочем, вполне в стиле нынешнего российского руководства.
Несмотря на это, «Газпром» проявлял поистине фантастический напор в лоббировании алтайского трубопроводного проекта. Причем невзирая на серьезные возражения экологов: труба должна пройти через узкий участок российско-китайской границы длиной 53 км в районе высокогорного плато Укок — заповедника, внесенного в список всемирного наследия ЮНЕСКО, уникальная экосистема которого в случае прокладки газопровода, конечно же, будет утрачена навсегда. На общественных слушаниях по проекту газопровода, состоявшихся в марте 2007 года в Горном Алтае, представители компании, презрев все приличия, в открытую заявляли, что, если это будет в интересах государства, проложат трубу «и через Троице-Сергиеву лавру, и через Валаам».
Ну а «Газпром», конечно же, нашел виноватого в проблемах с организацией поставок газа в Китай: по словам все того же г-на Цыганкова из «Газпрома», во всем виноват «деструктивный элемент» в виде соглашения американской Exxon Mobil о поставках в Китай газа, добываемого в рамках проекта «Сахалин-1». Дескать, соглашение создает у Китая «неверное впечатление, что он может получить эти объемы газа у компании Exxon». В этой связи стоит напомнить, что в 2002 году распоряжением российского правительства № 975-р именно на «Газпром» были возложены функции «координатора» будущего экспорта газа в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе и в Китай. За 5 лет выполнения «координаторских» функций «Газпром» так и не смог продемонстрировать каких-либо достижений в сфере переговоров с китайцами. Зато операторам проекта «Сахалин-1», которым договориться с китайцами удалось, и.о. председателя правления «Газпрома» А. Ананенков на заседании правительственной комиссии по ТЭК в середине июня попросту предложил силовым образом перекрыть возможность экспортировать газ в Китай.
Мораль этой истории такова. Нечего пытаться идти наперекор природе и экономике и уходить с нашего естественного и самого выгодного для России рынка сбыта газа — Европы, где готовы платить за наш газ самую высокую цену в $250 за 1000 кубометров, на рынок, где не готовы платить и $100, нанося при этом еще и непоправимый и неоценимый ущерб природе. Геополитика — вещь, конечно, полезная. Но — не за счет национальных интересов страны.
Оригинал статьи опубликован на сайте www.thenewtimes.ru
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
