Итак, если Иран не идет на сделку, на столе у Трампа три озвученных сценария, если не считать сценарием и оставить в стороне примитивное затягивание времени, когда Трамп продолжает свистеть в Truth, но ничего толком не предпринимает (ну то есть бомбит "по чуть-чуть"). Этим еще можно недолго поразвлекаться, но риски въехать в избирательную кампанию не на белом коне, а на кривой козе растут с каждым днем. Поэтому можно уже сосредоточиться на "проактивных" сценариях:
Первый. Трамп сносит энергетическую инфраструктуру Ирана, Иран сносит энергетическую инфраструктуру стран Залива, существенная доля нефти и газа, поступающая на глобальный рынок, теряется, цены на энергию, удобрения и продовольствие растут по экспоненте, начинается глобальная рецессия, которая бьет по всем, в том числе – по Трампу.
Второй. Трамп под каким-нибудь другим предлогом сворачивает операцию на Ближнем Востоке, но не бьет по жизненно важной инфраструктуре Ирана, а просто тихо уходит, и при этом Иран не берет на себя никаких обязательств (так как сделки нет). В этом случае у Ирана, как ни странно, на какое-то время оказываются развязаны руки в выборе дальнейшей стратегии. Самое простое предположение сводится к тому, что он продолжит обстрелы Израиля, а с арабскими странами Залива начнет торг.
Фактически он станет "царем горы" (точнее – пролива) и попытается взимать дань за пропуск всех проходящих судов в качестве "репарационной меры". Параллельно с внешними игроками будут вестись переговоры о частичном снятии санкций (в обмен на пропуск их судов через пролив).
Просчитать последствия введения нового порядка судоходства в Ормузском проливе на мировую экономику труднее. Они, возможно, не будут столь катастрофичны, как в случае коллапса всей экономики Залива, но могут быть достаточно негативными, чтобы спровоцировать рецессию и обвал рынков в краткосрочной перспективе. Лично для Трампа этот сценарий не сулит ничего хорошего.
Третий. Трамп не прибегает к мерам "судного дня" и не уничтожает основы экономики Ирана, но и не соглашается просто уйти несолоно хлебавши, а повышает ставки в игре. В этом случае он начинает наземную операцию по разблокированию Ормузского пролива. Проблема в том, что в этом сценарии Трампу снова есть что терять, а иранцам снова практически нечего терять. Потеря какой-то части территории, пусть и острова Харг, ничего уже не меняет для них в худшую сторону, но дает возможность наносить легко конвертируемый в пропаганду ущерб гораздо более уязвимым, чем ВВС и ВМС, сухопутным силам. То есть наземная операция выглядит скорее как еще одна задержка по времени, которая мало что решает, чем как политическое решение проблемы для Трампа.
Меньше всего я хотел бы сейчас быть на месте Трампа (впрочем, как и на месте Путина после 2022). Все три сценария выглядят проигрышными и разными путями ведут к отрицательному результату на выборах осенью, и даже к импичменту, если совсем не повезет. Единственный вариант, который мог бы устроить Трампа, – это повторение "кабульского сценария" 1979 года, когда советский спецназ высадился в столице Афганистана, убил Амина и совершил государственный переворот. Так что американский десант в Тегеране напрашивается как последний аккорд в этой фантасмагорческой истории. В общем, ставим на полку "Хвост виляет собакой" и переключаемся на "Солдат Джейн". Впрочем, это было бы слишком даже для Трампа.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
