Монографию в 2020 году выпустило издательство "Ариал", в перечень экстремистских материалов она не включена. Силовики изъяли книгу из Крымской республиканской универсальной научной библиотеки имени Ивана Франко в Симферополе, после чего монографию отправили на лингвистическое исследование. Согласно заключению эксперта, публикация содержит "высказывания респондентов <...> в которых содержатся лингвистические признаки оправдания действий/деятельности участников таких запрещенных в РФ организаций как “Хизб ут-Тахрир аль-Ислами” <...> “Меджлис крымскотатарского народа”". "Хизб ут-Тахрир" в России признана террористической организацией, а "Меджлис" — экстремистской.
Эксперты "Совы" полагаем, что Дюльберову оштрафовали неправомерно. Во-первых, неясно, на каком основании автора публикации решили привлечь к ответственности из-за того, что ее книгу нашли в фондах библиотеки. Непонятно даже, имело ли место массовое распространение книги, не говоря о том, что Дюльберова не может нести ответственности за действия должностных лиц библиотеки.
Во-вторых, непонятно, почему Дюльберовой в вину вменяют чужие слова – высказывания — опрошенных крымских татар.
В-третьих, в монографии действительно приводятся фрагменты ответов респондентов с упоминанием "Хизб ут-Тахрир" и "Меджлиса", однако в них не оправдывается ни деятельность этих организаций как таковая, ни экстремистская или террористическая деятельность в целом. Напротив, в рассуждениях о преследовании крымских татар по делам о причастности к "Хизб ут-Тахрир" некоторые респонденты, наоборот, подчеркивали, что не приветствуют исламский радикализм. Вместе с тем, опрошенные выражали опасения за преследуемых и отмечали, что фигуранты таких уголовных дел "никого не убили, никаких терактов не совершили", однако несмотря на это получают большие сроки лишения свободы.
Центр "Сова" ранее также обращал внимание на эту проблему — запрет исламской партии "Хизб ут-Тахрир" не лишен оснований, однако преследование по ст. 205.5 УК за причастность к ней (проведение собраний, чтение литературы и т. п.) при отсутствии убедительных обвинений в иных преступлениях террористической направленности приводит к явно непропорциональному наказанию. Что касается упоминаний "Меджлиса", в книге можно встретить положительные отзывы о некоторых лидерах этой организации, однако речь в них шла исключительно об их законной деятельности.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
