Непримиримая политическая поляризация — это только первая, но необходимая "ступенька" вниз, к гражданскому конфликту. Первый "барашек" шторма. Запад бурлит в противостоянии левых и правых, как было и перед Второй мировой, когда Гитлер еще считался рукопожатным и "бастионом против коммунизма". Повторяется и симптоматика "еврейского вопроса", как тогда...Совпадение?
И вот, в Британии, по Вестминстеру прошли стотысячные яростные демонстрации с зелено-красно-черными флагами, после которых выступили чуть менее многочисленные и гораздо менее яростные колонны под сине-белыми флагами со звездой Давида.
Говорят, митинги продолжаются и сейчас, но стали привычны, и — тишина в медийном пространстве. В центре Лондона всегда кто-нибудь митингует...
На этом фоне правительственная служба изучения общественного мнения GOV.UK время от времени спрашивает меня, что я думаю о разных вещах.
Вчера мне прислали вопросник, который был полностью о том, разделила ли политика, в частности, разногласия по поводу британских выборов, мою семью. Стараются оценить градус политической поляризации в семьях, с повышения которого обычно начинаются гражданские конфликты…
Два дня назад мы плыли из Испании домой, в Англию. В Командорской гостиной парома собрался белый средний класс в шелковых шейных краватах, с бумажными книгами, эспрессо и бокалами красного. За иллюминаторами — непривычно умиротворенный Бискай. Накануне вечером Англия одержала футбольную победу, удивительно спокойно встреченную в баре. "Не самая красивая игра", — услышала я краем уха от байкеров, сидящих над огромными пинтами медового и черного цвета. Какой эмоциональный контраст с победой сборной Испании, свидетелями празднования которой мы стали в Сеговии! Город гулял три дня.
Итак, тихая корабельная гостиная. Знакомство у британцев начинается с легких полуулыбок издали, когда встреча взглядов измеряется вежливыми наносекундами. После этого можно добавить еще несколько наносекунд к уже чуть более направленному зрительному контакту и сказать что-нибудь о погоде (актуально!) или интерьере, или о чем-то еще, выполняющем функцию социального "обнюхивания". После этого, получив достаточно невербальной информации по одежде визави, обложкам их книг и выговору, можно завязывать разговор. Говорим об испанской кухне, посещенных городах, ходовых качествах парома, дороговизне ремонта камышовой крыши, страховке малого бизнеса, жизни взрослых детей в разных странах мира, смешных случаях из жизни, любопытных курьезах путешествий. В общем, наверное, все те же темы, на которые могли говорить плывущие через Бискай британцы, скажем, до или после Наполеоновских войн. Поначалу ни в коем случае не о политике.
В прошлый раз, в одном из морских путешествий на пятимачтовом барке "Королевский Клипер", нам "посчастливилось" оказаться за столом корабельного ресторана с двумя очень красивыми дамами бальзаковского возраста и аргентинского происхождения, но прожившими пол-жизни в Британии. Университетские преподавательницы, они существенно испортили наше пищеварение (надо же знать время и место!) "чтением советских газет за обедом" об экологических ужасах, из-за которых они путешествуют под парусами, о моральном превосходстве веганства и вегетарианства (косо поглядывая на сочный стейк Брэтта), несовершенстве всего британского, колониальной вине итд, итп.
Я с обезоруживающей улыбкой тогда пошутила, не на родину ли они возвращаются на этом судне от ужасов британской системы, и сознают ли они, что примерно 60% времени наш парусник идет на дизельном моторе, а за ту сумму, что они заплатили за билеты на увеселительный круиз, можно было построить школы в нескольких африканских деревнях, а стоимость вот этого мохито в руках у одной из них могла бы обеспечить несколько часов очищения океана от пластика? Упс. Они же не о себе конкретных, а вообще, о системе! Ах, о системе. Но разве система не начинается с себя? - дружелюбно осведомилась я. Почему-то разговор (так назвать эту проповедь, впрочем, было трудно) сразу скис, дамы пошли допивать коктейль на палубу, а Брэтт смог, наконец, спокойно доесть свой стейк. Впрочем, без помощи этих пассионарных компаньонок вряд ли появилась бы у меня отличная идея детективного рассказа "Убийство под парусом")).
Но вернемся из Эгейского моря в Бискайский залив. Наконец, после третьего бокала красного перед ланчем, Джентльмен в Голубой Сорочке (назовем его так), спросил, все ли определились, за кого голосовать (то есть сегодня). Раздались неопределенные звуки. Тогда Дама в Тельняшке (это модный бретонский фасон) заявляет (как запомнила): — Ах, Ричард, не все ли равно? Ясно, победят лейбористы. Да и разница не так велика. Мы же не Америка. Левые, правые… Люди в одной стране не должны ненавидеть друг друга. Это неправильно. Должен же быть какой-то цивилизованный путь достижения согласия.
Все закивали.
— Да, все равно ведь все в одной лодке. Вот как мы здесь. Так и что же, передраться всем на улицах или устраивать беспорядки? И какой смысл? Мы же не Франция, — сказала Дама в Пестрой Блузке.
Подумалось, что такой же разговор был вполне возможен среди пассажиров году эдак в 1793-м, когда французская аристократия, сумевшая уберечь головы, массово бежала через Ла Манш, как потом будут бежать в Британию и от коммунизма, и от нацизма...
— А не прогуляться ли нам по палубе, раз с погодой так повезло? — предложил загорелый Джентльмен в Шортах.
— В эти воды ведь иногда даже киты заплывают, вдруг, увидим? — сказала дама в Пестрой Блузке.
И они ушли.
Джентльмен в Голубой Рубашке махнул рукой:
— Самые скучные выборы на моей памяти.
И пошел еще за вином. На его столике осталась раскрытая книжка. Фукидид (Thucydides, попробуйте произнести!). "История Пелопоннесской войны". Судя по мемуарам, это же читал Черчилль в августе 1939го…
Вот такой "буньюэлев" разговор о политике.
Более 70% британцев, согласно опросам, за поддержку Украины, и когда Фарадж со своей "партией реформ" проблеял что-то из кремлевского арсенала аргументации о том, что "Запад спровоцировал Путина", его рейтинг, по опросам, рухнул в тот же день. Поэтому, если (точнее, когда) Премьером станет лидер лейбористов Стармер, в этом направлении вряд ли что-то поменяется.
К тому же должна сказать, что прошли те времена, когда лейбористы были партией исключительно рабочих картузов, истовой классовой борьбы и социализма в ленинском понимании. Сейчас эта партия "джентифицировалась", то есть, делит часть электората с консерваторами: это и профессионалы, и интеллектуалы— те же центристы среднего класса, и мелкие предприниматели итд
В прошлом веке Британии и ее институтам (полагаю, благодаря природной подозрительности британцев к эмоциональным крайностям в политике), удалось избежать революции, гражданской войны и общего "инфицирования" и коммунизмом и нацизмом, хотя облегченные симптомы этих заболеваний проявлялись.
Она чудом оставалась островом балансировки крайностей и успешного сопротивления политической психопатологии.
Сумеет ли удержаться от политических крайностей в этом веке кардинально изменившаяся с тех пор страна?
Вопрос открытый, как открытое море.
Знаете, как начинается шторм? Появляется один-единственный белый барашек, потом — два, потом — целое стадо, потом — несметные "стада" до горизонта. Потом — высота волн нарастает и нарастает.
И нарастает.
Если все устроено правильно и крепок корпус, не страшно: шторм — неотъемлемая часть бытия. И корабль плывет — E la nave va — упрямо, медленно, носом то в небо, то в пучину — сквозь шторм.
Но в тот день океан был спокоен.
Все, ухожу избирать Премьер-министра Великобритании))
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
