Давайте лучше поговорим о новой инициативе Кулебы про изгнание России из Совбеза ООН. Я тут покопался и нашел кое-что интересное. Может это как-то поможет Небензю выгнать. А то уже все подустали от этого “дипломата новой формации”.
Значит так. Когда СССР прекратил свое существование 8 декабря 1991 года (Беловежские соглашения), тогда 12 декабря три страны (Россия, Белоруссия и Украина) подписали “Соглашение о создании СНГ”. Следующая страна, которая к ним присоединилась – Казахстан. Он это сделал 23 декабря. Все остальные страны сделали это еще позже.
Но 21 декабря, принимается некое “Решение Глав государств СНГ”, которое подписали главы Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Молдовы, Украины, Туркменистана и России, в котором они от имени СССР (!) сообщают, что “поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.”
Обращаю ваше внимание: 8 (восемь) глав государств из 11(одиннадцати) подписывают “Решение глав государств СНГ” в то время, когда их страны еще не являются членами СНГ. А 4 (четыре) государства из бывшего СССР (Эстония, Латвия, Литва и Грузия) вообще никак не делегировали полномочия России “... продолжать членство СССР в ООН и т.д.”
Это при том, что СНГ – вообще никто, никогда и нигде не позиционировал как правопреемника СССР. И поэтому ни СНГ, ни, тем более – главы государств СНГ не могут решать кому “продолжать членство СССР в ООН”. И даже если предположить, что такое возможно, то только в составе всех 15 (пятнадцати) республик бывшего СССР и только консенсусом.
Но дальше еще смешнее! 24 декабря, Ельцин пишет письмо Генсеку ООН Пересу Де Куэльяру, в котором, ссылаясь на “Решение глав государств СНГ” сообщает ему, “что членство Союза Советских Социалистических Республик в Организации Объединенных Наций, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается при поддержке стран Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР). В связи с этим прошу вместо названия "Союз Советских Социалистических Республик" использовать наименование "Российская Федерация””.
Тогдашний представитель СССР (а потом России) в ООН Юлий Воронцов подробно рассказывал этот трюк с Россией как “продолжателем” СССР. Это придумали американцы, чтобы обойти вопрос с “правопреемством”, поскольку никаких оснований для настоящего правопреемства у России не было.
Но такого юридического термина “продолжатель” – нет! И правовой базы под него, соответственно, – тоже! А правопреемником СССР в ООН Россия быть не может потому, что в Беловежских соглашениях черным по белому написано, что “Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование”.
СССР – это союз, который распустили. Он не умер, его не ликвидировали. Он – исчез. Как если бы расторгли брак. Был брак – и его не стало. Как можно наследовать брак, которого нет? Да, действительно, можно разделить нажитое имущество. Но и только.
Вот приведу пример еще проще. Жил-был богатый, заслуженный человек. А потом умер. И его сын наследовал его дом. Но не место в Академии Наук! И не право называться Нобелевским лауреатом! Это – невозможно. Для этого недостаточно согласия членов семьи (хотя в нашем случае даже этого не было). Для этого нужно согласие Общего собрания членов Академии наук или решение Нобелевского комитета.
А решения Генеральной ассамблеи ООН и, тем более, Совбеза ООН на эту тему – не было. А даже если посчитать молчаливое согласие – юридически действительным, то значит если это молчание будет нарушено и кто-то скажет, что он против, то в эту минуту членство отменяется!
Можно одеть дедовские ордена и ходить по улицам. Но Героем Советского Союза ты от этого все равно не станешь! Да и то, ты можешь их носить только до тех пор, пока никто не против. Не существует в этом вопросе правопреемства.
Поймите: СССР был одним из создателей ООН. Его членство в Совбезе ООН – его “родовое” право. Его нельзя у него отнять. Но и передать его он не может. Тем более, что он перед смертью не оставил на этот счет никаких распоряжений. А его наследники, да еще не в полном составе, не могут решить кому носить его ордена и научные звания. Это абсурд, поскольку не они ему их давали.
Таким образом, даже если хотя бы один из основателей ООН (США, Англия, Франция или Китай) скажет, что он не согласен с тем, что Россия представляет СССР в СБ ООН, то ее членство в СБ ООН автоматически прекращается. Поскольку в этот момент прекращается то молчаливое согласие, о котором мы говорили выше. (Кстати, по Китаю там тоже есть вопросы: основателем ООН был Тайвань).
Так что вот так, дорогой товарищ Небензя. “Собирай манатки и отваливай!” – как метко выразился (правда в адрес НАТО) 9 января сего года заместитель министра иностранных дел РФ господин Рябков (тоже дипломат новой формации).
Но НАТО, кстати, не отвалила, а, наоборот, как-то совсем жестко привалила и вместо того, чтобы убежать к границам 1997 года (как того требовал Рябков) приблизилась еще сильнее.
А будет еще хуже, дорогой Рябков. Потому, что наше дело – правое и враг будет разбит, а победа будет за нами.
Слава Украине!
! Орфография и стилистика автора сохранены
