Изучением российских "активных мероприятий" занимаются многие западные аналитические центры, и большинство исследователей вынуждены признать: наряду с брутальными (и зачастую провальными) действиями российских спецслужб, вроде попыток диверсий и заказных убийств, отдельные тактические операции удаются Москве на достаточно высоком уровне. Однако основные проблемы Кремля кроются в целях его политики, противоречащих интересам собственной страны.
В чем заключается слабость России
У России действительно порой успешно получаются операции влияния, в том числе через лояльных Москве политиков, технологии, способствующие приходу подобных политиков к власти или отдельные технические операции, как, к примеру, взлом системы SolarWinds, предположительно давший Москве доступ в как минимум 40 государственных структур США. Стратегические цели России тоже весьма понятны, и уже неоднократно озвучивались на разных уровнях: это новый передел мира с четким определением сфер влияния, а также признание западными странами России как равного партнера при решении любых международных вопросов.
При этом и без того небольшие шансы на осуществление столь амбициозных целей тают с каждым днем, поскольку экономический потенциал России слабеет, инвестиционный климат на фоне усиливающихся репрессий внутри страны и санкций извне становится все более неблагоприятным, а значит, Россия становится все менее привлекательным партнером для других стран.
Понимая это, Кремль все больше использует "жесткий" подход вроде покушений на недружественных лиц или взрывов складов с боеприпасами, примеры которых были ярко продемонстрированы недавно итогами расследований в Чехии и Болгарии. Подобная политика, в свою очередь, лишь ведет к большей изоляции Москвы, и делает отношения с Россией настолько токсичными для западных политиков, что даже у верных "друзей Кремля", вроде президента Чехии Милоша Земана, нет возможностей заступиться за Россию без риска серьезных последствий, вплоть до обвинений в госизмене.
Однако еще одной важной слабостью кремлевской тактики можно выделить полную зависимость российской внешней и даже внутренней политики от Соединенных Штатов. Речь идет не только об использовании США в качестве удобного "внешнего врага" для патриотической мобилизации россиян, но именно о психологической, иррациональной зависимости. Фактически, все, что делает Кремль, он делает, отталкиваясь от Соединенных Штатов: подражая им, совершая что-то назло "ненавистному Вашингтону" или надеясь что-то получить от США. Подобная политика не только не учитывает подлинных национальных интересов России, но и дает администрации Белого дома удобный рычаг для манипуляции Путиным, искусство которой, похоже, неплохо освоил Джо Байден.
Кремль часто подражает действиям США
Можно выделить три типа поведения Владимира Путина и его окружения, которые напрямую вытекают из этой зависимости. Во-первых, речь идет о копировании Россией реальных или вымышленных действий Соединенных Штатов. Любые негативные действия, которые по мнению Путина совершает Америка в отношении других стран или собственного народа, воспринимаются Кремлем как индульгенция для совершения точно таких же действий внутри страны и вовне. В частности, эту закономерность описывал автор издания The Washington Post Джексон Дил в 2016 году в статье под заголовком "Путин надеется разжечь в США протесты в евразийском стиле". По мысли автора, "Путина преследует навязчивая идея "цветных революций", которые… организовываются США".
"Именно в таком контексте стоит рассматривать попытки России вмешаться в ход президентских выборов в США в 2016 году. Путин пытается накормить американскую элиту тем, что он считает ее собственным лекарством", – отмечает Дил.
Уверенность в американском вмешательстве в российские выборы и попытках организовать цветную революцию в России не только стала в глазах российского лидера основанием для "мести", но и своеобразным "мандатом" для того, чтобы самим проводить такую же политику в других странах. Однако, даже не касаясь того, насколько российская и американская мягкая сила различны по своим целям и методам, очевидно, что Россия просто не обладает достаточным потенциалом, чтобы быть одним из мировых лидеров.
Успех Соединенных Штатов в мире базируется не только и не столько на использовании силы, сколько на предложении заманчивой модели развития и четкой идее, тогда как Россия не предлагает никакой модели желаемого будущего или успешного настоящего. В итоге попытки Москвы подражать Вашингтону скатываются в серию агрессивных актов, которые из-за продолжающейся деградации российских спецслужб становятся все более заметными.
Еще одной "индульгенцией" в глазах Кремля стал штурм Капитолия 6 января. Подхватив утверждения Трампа о "массовой фальсификации выборов", российские центральные каналы наперебой принялись рассуждать о том, какой пример "беззакония и репрессий" явили миру Соединенные Штаты. Теперь, по мысли пропагандистов, Вашингтон не имеет никакого морального права осуждать происходящее в России, а значит, российские власти могут позволять себе любое поведение как на выборах, так и в отношении оппозиционных активистов.
Однако вполне логично, что, независимо от происходящего в США, агрессивное поведение властей вызывает враждебность как со стороны других стран, так и со стороны собственного населения. Ситуация усугубляется тем, что Путин, как выходец из спецслужб, в принципе не понимает объективных процессов, связанных с настроениями людей и естественными реакциями на внешние события. Постоянно оглядываясь на Соединенные Штаты, он совершенно не задумывается о том, как на его действия отреагируют те, кто непосредственно страдает от них, и какие последствия это принесет России.
Путину льстит постоянный диалог со Штатами
Еще одной формой поведения российского руководства, психологически привязанной к Соединенным Штатам, является постоянное состояние борьбы с "главным противником". Сюда входит не только "зеркальная" месть, но и желание делать все наперекор Америке. Именно это желание, а вовсе не национальные интересы страны, зачастую определяют внешнеполитические шаги Москвы. К примеру, в России популярна точка зрения, что США стремятся втянуть Москву в конфронтацию с Китаем, а потому необходимо, напротив, как можно теснее сближаться с юго-восточным соседом.
Сам тезис о том, что сотрудничать с кем-то лучше, чем втягиваться в ненужную конфронтацию, трудно подвергнуть сомнению. Однако в нормальных условиях такое сотрудничество должно вестись на взаимовыгодной основе в интересах собственной страны, а не кому-то назло. Однако все больше российских экспертов отмечают, что Кремль фактически "сдает" страну Китаю, попадая в опасную зависимость от Пекина как в экономической сфере, так и в области технологий. Кроме этого, Кремль все чаще заступается за Китай на международном уровне в обмен на символическую поддержку, и, поверив в эту поддержку, идет на дальнейшее обострение отношений с Западом.
Тем временем известный российский публицист и политический аналитик Андрей Пионтковский полагает, что Китай намеренно подталкивает Москву к эскалации ситуации с Украиной, желая усугубить конфликт Москвы и Вашингтона. При этом, по мнению аналитика, Пекин устроят все варианты развития событий. Слишком мягкая реакция США на новую российскую агрессию продемонстрирует слабость Запада и будет означать закат Соединенных Штатов как мировой державы. Жесткий ответ Запада, напротив, будет означать неизбежный конец путинского режима, после чего в России воцарится атмосфера хаоса и безвластия, которой, по мнению эксперта, не преминет воспользоваться Китай – вплоть до аннексии территорий Сибири и Дальнего Востока. Однако Кремль, похоже, игнорирует эти угрозы, действуя в своих отношениях с США по принципу "назло бабушке отморожу уши".
С другой стороны, очевидно, что Владимир Путин испытывает потребность в постоянном диалоге с Соединенными Штатами, поскольку его самолюбию льстит видение себя как равноправного партнера США. Именно этой его уязвимостью пытается воспользоваться Джо Байден, с одной стороны, вводя жесткие санкции, а с другой отмечая свое желание общаться с российским лидером и стремление к деэскалации отношений с Москвой. При этом любые попытки Кремля использовать подобный разговор для шантажа или "поднятия ставок" жестко блокируется демонстрацией силы со стороны администрации США.
Словом, отношение Владимира Путина к Соединенным Штатам напоминает классический феномен "любви-ненависти", когда основные поступки субъекта совершаются в подражание, в противовес или ради объекта этой специфической "любви". Однако страдать от такого болезненного поведения приходится в первую очередь гражданам самой России и сопредельных с ней государств.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
