Формат второго крестового похода на крупнейшие сервисы, почему в этот раз выбран путь мелких пакостей, а не прямых блокировок - очень объясним.
Плашка “заблокировано по требованию Роскомнадзора” на месте сервисов Гугла, Фейсбука, Твиттера - это плохо. Это очень рискованная история.
Нанести такой удар по всей IT-инфраструктуре, в один день окирпичить десятки миллионов телефонов, телевизоров и планшетов, в один день поставить на уши образ жизни большинства граждан.
Это все плохая идея. В год больших выборов - прям совсем плохая идея. Есть большой шанс получить эффект обратный ожидаемому: не выстроить блестящую шеренгу идеологического единства в интернете, но настроить против себя тех, кто совсем и не собирался настраиваться против.
Одно дело когда государство где-то там себе воюет в Сирии, грозит Америке, проводит парад победы, туда-сюда таскает памятники, совсем другое - когда вдруг отбирает Ютуб и Инстаграм.
В идеальном мире все большие западные сервисы работают как работали. Но пользователи российских сетей просто не видят того, что не велено. Цензура должна отсекать на входе. Только в этом случае достигается результат: перекрыть политику, но не тронуть Машу и Медведя.
Ровно на эту задачу работают все попытки давления и угроз: вот Твиттер мы уже замедлили, остальным приготовиться. Вы думали что мы не можем? Что не решимся? Что не настолько безумны? А мы можем!
Но есть нюанс, который такого рода давление делает слегка бессмысленным: американские гиганты на уступки никогда не пойдут. Не из высоких соображений веры в демократию и свободу слова, но во имя своих акционеров.
Акционерам Гугла, Фейсбука, Твиттера совсем не интересно встретить свой менеджмент на слушаниях в Конгрессе, где будет стоять вопрос: так, ребята, апаждите. Т.е., пока вы тут у нас баните президентов - по другую сторону Атлантики подрядились главлитом при авторитарном правителе, прямо недружественном США? Политическая цензура в пользу Владимира Путина руками американских компаний - хорошо ли это? Толстым кожаным регулированием с пряжкой по жопе не желаете?
Идти на такие риски в настолько нервозный период, когда IT-гигантам и без того-то грозят законодательные неприятности, да еще и заради периферийного рынка в стагнирующей экономике - это вообще не выглядит как что-то хорошее для бизнеса.
Т.е., можно угрожать, можно портить кровь собственным гражданам, но добиться результата нельзя никак. У второй стороны нет пути для уступок и рациональных причин на них идти.
Кстати, в этом есть злая ирония. Если бы Россия была успешна, ее экономика быстро росла, если бы она была привлекательным рынком и не разрушила международную репутацию - то реально бы было вполне запугать транснациональные компании угрозой утраты такого рынка. Реально было бы встроить их бизнес в задачи цензуры, агитации и пропаганды.
Но если бы все было именно так, если бы Россия была такой страной, какую Гуглу страшно потерять - то в ней бы не было авторитарного правителя, который нуждается в цензуре, агитации и пропаганде.
Реальность, надо признать, неплохо себя балансирует. Бодливая корова, как правило, остается без рогов.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
