Начну с начала: обсценная лексика (в переводе с русского на русский — мат) — на то и обсценная, что может применяться далеко не везде и далеко не всегда.
И любому нормальному человеку это вполне понятно.
Но понятно должно быть и другое: это — огромный пласт языка, а язык — это система, которая администрированию не подлежит.
Тем не менее администрировать пытаются. Пытаются очень усердно.
Вот последний пример:
"Депутат и зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко предложила ввести уголовное наказание за мат в общественных местах. Об этом она сказала в беседе с радиостанцией "Говорит Москва". "Я за то, чтобы вообще запретить мат в общественных местах — при детях, не при детях, вообще. Там, где публичное пространство, не место ненормативной лексике, — заявила Драпеко. — <…> Это должно квалифицироваться как "хулиганство" [статья 213 УК РФ] или как "злостное хулиганство" в случае, если это намеренно в присутствии многих лиц и с оскорблениями в адрес этих лиц. Я думаю, что это по этой статье должно всё проходить".
Как я понимаю, пока никаких законопроектов нет.
Есть очередные депутатские хотелки и фантазии.
Но мы прекрасно помним, как хотелки и фантазии могут воплощаться в жизнь "бешеным принтером".
Ну, во-первых, очередное "ужесточить". Просто какая-то бешеная чесотка ужесточения. Кто вспомнит, когда было хоть что-то наоборот — не ужесточить, а декриминализировать? Кроме побоев и вспомнить-то практически нечего...
Во-вторых, сейчас мат наказуем. В административном порядке.
Штраф или сутки. При этом — не просто мат, а "неуважение к обществу". Вот именно так: ты матерился, но ты делал это без уважения!
Что такое "неуважение", решает суд. Как, собственно, происходит с любой размытой категорией, которую, по-хорошему, из области юриспруденции убрать бы навсегда.
Скажем, некий полицейский дает показания по поводу человека, задержанного им на протестной акции. "Матерился..." Никакой записи, естественно, нет. Слово против слова? Конечно. Плюс — презумпция доверия суда к т.н. правоохранителям. Нигде законом не оговоренная. Тем не менее все прекрасно знают, что она существует.
И вот, предположим, сбылась фантазия актрисы-депутата. Что произойдет? Мат изжит не будет. Зато появится новое карательное орудие массового применения.
Кстати, а сами правоохранители в плане обсценной лексики — это такие ангелочки? Что-то мне подсказывает, что совсем нет. Что все совсем иначе.
Но можно предположить: если новая карательная статья появится, ни один из них ее жертвой не станет. Возможно, будет считаться, что они "делают это с уважением".
В-третьих, если фантазия депутата-актрисы будет реализована,
мы получим очередной рекорд в чемпионате по неадекватности наказания причиненному ущербу.
Какой ущерб могут нанести окружающим звуковые колебания? Да, они могут звучать неприятно. Даже очень неприятно. Но при этом не произойдет изменений в кошельках добропорядочных граждан, а на их лицах не появится гематом. Так что, извините, никакого ущерба.
Впрочем, понятно, откуда берется неадекватность наказания. А берется она из единственного источника: государство не хочет сказать неприятную правду — уголовное наказание является местью общества правонарушителю. Вместо этого преподносится концепция какого-то там "исправления" (не поздоровался с "гражданином начальником", не все пуговицы на бушлате — значит, "не встал на путь исправления", да-да, слышали-знаем про эту их садистскую "педагогику для взрослых").
Месть обязана быть адекватной ущербу. А вот в "наказание ради исправления" можно вписать что угодно... Например, собственное желание не слышать мат (а стоны "исправляющихся" в "исправительно-трудовых" учреждениях до ушек актрис-депутатов вряд ли долетают, не правда ли?).
Веселей обсуждение "инициативы". Нашлись обсуждающие, пишущие примерно следующее: "Современный язык предельно "заматерел", особенно у молодежи..."
Честно говоря, очень хочется спросить этого обсуждающего (с максимально возможным в данном случае уважением!): "Ты 20-30-40 лет назад жил — и как, мата от молодежи не слышал? Сейчас слышишь — а тогда, стало быть, нет? И сам, надо думать, нет? А припомни-ка, что на самом деле тогда, в СССРии, было. Так х*** на нынешнюю молодежь вы*******ся?!"
На самом деле массовое "общение на мате" — явление социально-демографическое. Его пики не могли не прийтись на пики люмпенизации. Пошла на убыль люмпенизация — пошли на убыль насильственная преступность, алкоголизм*. Мат — явление ровно того же порядка.
И ровно потому же пока еще остается, но становится уходящим явлением.
Могу предсказать точную дату, когда "общение на мате" исчезнет окончательно, хотя сами слова, конечно, никуда не денутся — но будут применяться в эмоционально окрашенных ситуациях. (Если кто-то уронит на ногу тяжелый предмет, то, скорее всего, он проговорит не "какая жалость!")
"Общение на мате" исчезнет ровно в тот момент, когда мат будет навсегда изъят даже из Кодекса об административных правонарушениях. И помашет ручкой области, которой занимается юриспруденция.
"Запомните этот твит" (с).
*Конечно, преступность снижается. Но все-таки она есть. И тем вольготнее чувствуют себя настоящие преступники и правонарушители, чем больше полиция отвлекается на правонарушителей ненастоящих, чем больше преследований за пикеты, за слова и т.д. 1001-й аргумент против очередных криминализаций.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
