Егор Седов:
"Одному ли мне подумалось, что сравнение Алексея Навального с Саакашвили времен президентства в Грузии — это очень большой и очень хороший комплимент Алексею? И не так важно, что хотел этим сказать интервьюируемый — возможно, надеялся таким образом принизить.
"Вы правда хотели сказать что-то плохое?"
Почему-то мучает этого интервьюируемого тема Саакашвили. Не отпускает никак. Что-то личное тут, что ли?"
Михаил Беньяш:
"Саакашвили — это паровозик который смог.
А Путин, при куда больших возможностях не смог, ибо глуп, алчен и подозрителен.
Вот его бесит пример Саакашвили".
"Путин похвастался, что переплюнул Навального на выборах в Москве", — замечает Telegram-канал "Не врать и не воровать".
Роман Арбитман:
"Когда Вове Путину было десять лет, он встретил на Невском старушку. Как вежливый мальчик, он перевел ее через проспект, а она ему говорит: "Ты достигнешь больших высот, но тебе нельзя произносить вслух одно слово. Скажешь — пропадешь". "И какое? — усмехается Вова. — Если это "Ленин", "партия", "КГБ", то я их уже говорил". Старушка отвечает: "Нет. Это слово…" — и шепчет на ухо. "Не понял, — удивляется Вова. — Что оно означает?" А старушка: "Однажды поймешь". И ушла. Позже Вова узнал, что ее звали Амалия Кирхгоф. Пушкину она предсказала смерть от высокого блондина, Кирову — от невысокого брюнета, и оба раза сбылось. Потом Вова вырос, стал президентом, уже почти забыл о предсказании. Но однажды вдруг услышал роковое слово. И как-то сразу поверил… А какое это было слово, вы уже поняли. Мы его можем произнести, а Путин — нет".
Telegram-канал "Открытая редакция":
"Путин никак не может назвать Навального Навальным или хотя бы Алексеем. Зато придумал ему несколько прозвищ".
Дмитрий Колезев:
"Знатное интервью Путина австрийскому телеканалу. Не только по содержанию, но и по стилистике, по нервным, насколько можно судить по тексту, репликам президента:
"Если Вы наберётесь терпения и дослушаете меня, то Вы узнаете мою точку зрения по этому вопросу, хорошо?"
"Сейчас, секундочку, не торопитесь. Дайте мне сказать, иначе у нас будет не интервью, а монолог только с одной стороны — Вашей".
"Секунду, дайте мне сказать. Вы хотите всё время задавать вопросы или хотите слышать мои ответы?"
"Дайте мне сказать, в конце концов. (Говорит по-немецки.) Seien Sie so nett, lassen Sie mich etwas sagen. [Будьте добры, позвольте мне сказать.]"
"Я сейчас скажу об этом, наберитесь терпения. У нас достаточно времени".
"Вы знаете, если Вам не нравятся мои ответы, то Вы тогда не задавайте вопросов. Но если Вы хотите получить моё мнение по тем вопросам, которые я задаю, то Вам нужно всё-таки набраться терпения. Я должен договорить".
http://kremlin.ru/events/president/news/57675
Я уже как-то писал, кажется, что существует любопытный феномен: Путин никогда не дает таких жестких интервью российским СМИ. И не потому что в России нет журналистов, которые могли бы задать Путину жесткие вопросы. Они есть. Просто в сконструированной Кремлем картине российские журналисты могут только уважительно кивать и восторгаться мудростью президента. А вот западным СМИ позволено критиковать Путина, даже публично, даже на сайте Кремля.
С одной стороны, это объясняется попыткой показать, что все критики Путина находятся за рубежом, а внутри страны несогласных с ним как бы нет. Но на деле получается, что наш патриотичный президент единственными достойными оппонентами считает именно западных журналистов, только им позволяется о чем-то спорить с Путиным. А российские журналисты оказываются ниже по статусу, они — не полноценные собеседники, а лишь подданные, которым негоже спорить с государем".
Telegram-канал "Мастер пера":
"В АП как-то не продумали решение такой насущной проблемы, как острейшая необходимость запрета трансляции на внутреннюю аудиторию интервью президента западным СМИ накануне его зарубежных визитов. А то слишком выпукло обнаруживается разрыв тех или иных утверждений с реальностью. Ну как все это воспринимать жителю России: у нас демократическое государство, мы все живем по Конституции, у нас полная свобода СМИ и интернета, доходы населения просели чуть-чуть, а так, наоборот, выросли, бедных стало вдвое меньше и т д. Или в домашних перепечатках таких интервью надо давать обязательную отметку: "Исключительно для западной аудитории, на правах рекламы".
Ольга Кортунова:
"Тут вот спрашивают поняли ли мы?
Да мы не просто поняли, МЫ ЭТО ЗНАЛИ, что Кремль тему постоянно продвигал, что бы Донбасс был таким же анклавом как Чечня в РФ.
Как раз в том и победа, что удалось подобного сценария избежать, хотя Кремль делал все ради него
(на картинке выдержка из безумного интервью Путина австрийскому ТВ вчера)".
Роман Попков:
"А вот у вас Пригожин" — говорят Путину западные журналисты. "А вот у Америки Сорос" — отвечает Путин. Ну то есть по факту, наш ответ Соросу — это, получается, Пригожин. Судимый за разбой и мошенничество нувориш, царский лакей из Питера.
Какое государство, такой у него и Сорос".
Telegram-канал "Apache-dances":
"У Владимир Владимировича корона-то начинает череп пережимать. Слухи видите ли недостойно ему комментировать. А то что в стране всё как раз базируется на этих околоцарских слухах, которые с завидной регулярностью подтверждаются — так то х***ня. Вова у нас при демократиях живёт. На словах. На деле Вова живёт при коммунизме, на полном обеспечении и со всем что душе пожелается. А остальным царствие божие посмертно, или эмиграция в цивилизацию при жизни".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
