Навальный обратился в КС из-за отказа рассмотреть его иск к Путину

Алексей Навальный доказывал, что это нарушает его права, поскольку угрожает в будущем невыплатой пенсии, обеспечение которой зависит от ФНБ.

Но, согласно определению Тверского райсуда, "из Конституции безусловно вытекает, что никакие требования не могут быть предъявлены к президенту РФ в рамках административного судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность президента как главы государства, обладающего неприкосновенностью".

В жалобе Навального говорится, что, хотя административными ответчиками по КАС могут быть должностные лица, он предусматривает лишь возможность обжалования в Верховном суде (ВС) актов президента,

но "не устанавливает порядок обжалования его действий или бездействия, что является нарушением конституционного права граждан на судебную защиту их прав".

Поскольку в законе о ВС об этом ничего не говорится, такие иски, "учитывая остаточную подсудность", должны принимать райсуды, считает оппозиционер. Неприкосновенность, по его мнению, "не защищает президента от гражданско-правовых и административно-правовых исков", а разделение властей, согласно позиции КС, "предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них". Ссылка на принцип разделения властей и невозможность вмешательства в деятельность президента судебной ветвью власти противоречит Конституции, говорится в жалобе.