Навальный возмущен, что фильмом распространяется недостоверная информация, и потребовал, чтобы ответчики в суде доказали свою правоту.
"Первый раз в жизни подаю иск в суд против СМИ. ВГТРК лгут постоянно, и порой на эту ложь смотрим сквозь пальцы, — отметил Навальный. — Касательно этого фильма, ответчики перешли все границы, они полностью все выдумали и прямо подали в виде утверждений. Вся идея фильма — я шпион двух разведок, американской и английской. И все это построено на некой переписке, текст которой выдуман на бумаге".
Истец просил приобщить запрос из ФСБ с требованием провести проверку.
"Если я являюсь шпионом, то спецслужбы должны были возбудить уголовное дело. ФСБ ответила, что никаких признаков преступления не нашли. Компетентные органы относятся к фильму ВГТРК как к фальшивке", — объяснил Навальный.
Представители ВГТРК заявили, что не признают исковые требования.
"Истец в исковом заявлении не подтвердил, что распространенная информация носит порочащий характер. Факт распространения не оспаривается, — объяснил представитель ответчика. — Согласно закону о СМИ, журналисты имеют право искать и распространять информацию. И журналист Попов, и Киселев не превысили свои полномочия".
По мнению ответчиков, использование псевдонима Freedom, по которому Навальный якобы переписывался с Браудером в скайпе, не является порочащим фактом. Кроме того, в фильме указано, что он "коррупционер-рецидивист".
На прошлом заседании суд по ходатайству ВГТРК истребовал из других судов материалы о судимости Навального по делам "Кировлеса" и о хищении средств у компании "Ив Роше".
"В оспариваемом фрагменте есть фраза о том, что истец является коррупционером-рецидивистом", — пояснила представитель телекомпании, добавив, что убеждения автора фильма были подтверждены. Остальные оспариваемые фразы, по словам ответчиков, не являются порочащими.
"Навальный самостоятельно определяет причастность к тем или иным фактам, а потом просит, чтобы эти сведения были опровергнуты", — недоумевает представитель ответчика.
После просмотра фильма на заседании Навальный обратил внимание, что сюжет построен "на мифической переписке" с Браудером.
"В фильме меня снимали в московском офисе и потом пишут, что это в Киеве", — добавил истец.
На стадии дополнений юристы ходатайствовали о дополнении исковых требований и просили оспорить факт переговоров Навального с политиком Ильей Пономаревым в фильме. Суд отклонил эту просьбу в связи с тем, что истец своевременно не указал, какие конкретно фразы необходимо опровергнуть.
Навальный намерен обжаловать решение. По мнению политика, особенность этого процесса была в том, что ответчики должны были доказывать те факты, которые показали в фильме, но они не стали этого делать.
Андрей Карев
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
