Это сообщение РБК заставляет перечитать текст Маркина в "Известиях". Градус его резкости и определенности так высок, что подталкивает думать о том, что у СК уже готов материал на Суркова. То есть у Маркина ключевая фраза о Суркове вот эта: "В случае чего банальное уголовное преследование за хищения можно представить как политическое преследование. Славу в соцсетях заработать можно, а то и право на убежище в Лондоне. Отдельные виртуозы политпиара ухитряются делать подобные пируэты, даже находясь в руководстве власти, против которой протестуют. (т.е. все-таки СК положил Путину на стол папку доказывающую, что через Сколково Сурков ("виртуоз политпиара")...
Надо посмотреть вот что:
Когда по сетям прошел вброшенный пост с фотографиями, на которых изображена его дружба с Кадыровым (типа "друзья на шашлыках")? вот это была "черная метка". Весь круг значимых организованных вбросов был такой: Интервью Эрнста (и колонка Собчак в его защиту — она, видимо, знала обсуждающуюся отставку Эрнста), вброс информации про австрийское гражданство Юмашевых, вброс про совещание лидеров оппозиции с Фридманом в Швейцарии, вброс "Дворкович — британский агент", какой-то адский треш-политмуви на тему того, что Тимакова и Будберг помыкают Медведевым, и жесткий въезд СК к Суркову и Вексельбергу в Сколково.
И "утечка" видео, где Путин говорит "либо вы, либо я" (это было 19 апреля, а 27-го Сурков — то есть как раз после этой выволочки на совещании в Сочи и написал заявление об уходе)...
Имелась также не очень внятная "черная метка" Абрамовичу в январе, когда туда-сюда катали фотографии его "отдыха" (новогоднего "совещания) с врагами народа" на Карибах... Чубайсу тоже прилетела "черная метка". (И вопрос: а кто менеджер этого всего добра? Володин держится очень хорошо. Нанятые им журналисты пишут, что идет смена "креативщиков—сурковцев" на "технократов". то есть, мол, Володин — технократ, "рабочая косточка" и изощренным пиаром заниматься ему не к лицу и не по силам.
То есть тщательно отводят от него подозрения, в том что это он мочит всех. Кроме него есть еще Громов. Но Громов занимается кремлевским официозом, пулом и порядком в вопросах "образа шефа"... То есть все-таки получается, что вся эта хрень идет как-то через Бадовского все же? Через новые эти конторы Тины Канделаки, Кристины Потупчик?...
Видно,что сечинцы — не при делах, их стало совсем не слышно. Те, кто ведут медиаборьбу против оппозиции и те, кто мочат "верхушку" — это две разных группы... Кстати, Габрелянов — как я и писал при его назначении в Известия — не справился. Не получилось у него "второй национальной газеты". Получилась какая-то хрень типа прикремлевской газеты "Завтра", т.е. нишевый проект.
Если "Российская газета" — это "правда советского периода", то встает вопрос: на какой площадке Володин будет делать "литературную газету советского периода". Известия Габрелянов уже запорол. Ремчуков — не годится. Вопрос как бы открыт пока.
У этих так наз. володинских "технократов" (которые никакие не "технократы", конечно, а худшая версия "советских бюрократов"), в головах такая органическая схема: два национальных информагентства — ИТАР-ТАСС и АПН (партийное и для интеллигенции+запад), две газеты —"Российская газета и "????" (для руководителей+партактива и для "творческой интеллигенции), телевидения тоже будет два.
Короче всего "будет два"...
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
