Гаишник за работой, фото: Егор Гусев, Каспаров.Ru
  • 14-10-2009 (16:08)

Лазейка для органов

Райсуд Казани решил: совершенный милиционерами грабеж не является должностным преступлением

update: 14-10-2009 (16:24)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Татарстана 13 октября оставила в силе решение Вахитовского районного суда Казани, который решил, что уголовное дело по факту избиения и грабежа автомобилиста дежурными сотрудниками милиции можно возбудить только после установления фамилий милиционеров, а до этого преступление не является должностным. Об этом Каспаров.Ru сообщила 14 октября пресс-служба Казанского правозащитного центра (КПЦ).

В сентябре судья Лилия Галимова признала незаконным возбуждение уголовного дела по статье 286 УК РФ в отношении сотрудников ГИБДД МВД Татарстана, заявив, что "необходимо установление конкретного должностного лица", совершившего преступление. Это полностью противоречит единой позиции Следственного комитета при прокуратуре Татарстана (СКП), прокуратуры республики и правозащитников.

По словам начальника отдела общественных расследований КПЦ Андрея Сучкова, фактически суд создал прецедент: следуя логике судьи, потерпевший должен был заблаговременно узнать имена тех, кто его будет класть на землю и грабить.

Если же жертва не узнает имена грабителей, то состава должностного преступления в действиях стражей порядка не имеется.

Смотрите также
НОВОСТИ

Правозащитники отмечают, что судья при принятии решения руководствовалась не данными СКП, уполномоченного вести расследования уголовных дел в отношении милиционеров, а результатами служебной проверки МВД, согласно которой подозреваемых в совершении грабежа гаишников не было на месте происшествия.

СКП, по информации правозащитников, провел все необходимые следственные мероприятия, установил личности милиционеров, подозреваемых в грабеже, и принял решение о привлечении их в качестве обвиняемых.

Суд же предлагает возбуждать уголовные дела по общим нормам Уголовного кодекса: то есть дело должно быть возбуждено по факту нанесения побоев, или по факту грабежа и неважно, кто это совершил. Расследование подобных дел находится в компетенции МВД, а не СКП.

По мнению правозащитников, чтобы квалифицировать действия сотрудника милиции (или чиновника) как превышение должностных полномочий, не нужна его фамилия. Достаточно других данных, позволяющих судить о принадлежности подозреваемого к госструктурам. КПЦ намерен обжаловать решение татарстанских судей в Верховном суде России в порядке надзора.

Напомним, что 7 июня 2009 года на трассе Москва - Уфа в Верхнеуслонском районе Татарстана двое мужчин в милицейской форме остановили автомобиль Юрия Солдатова, скрутили руки водителю и повалили его на землю. После этого они отобрали у автомобилиста 10 тысяч рублей. В отношении неустановленных сотрудников ГИБДД МВД Татарстана было возбуждено уголовное дело по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с применением насилия").

Следователи СКП установили милиционеров, совершивших преступление, и обвинили Дмитрия Никулина и Ильдара Вафина по статьям 286 и части 2 статьи 161 УК РФ ("Грабеж с применением насилия"). Вахитовский райсуд удовлетворил жалобу Вафина и признал незаконным возбуждение уголовного дела по статье 286.

Отметим, что в соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о правах человека и основных свобод государство обязано обеспечить эффективное расследование преступления.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 09-05-2024 (11:47)

Россия и Беларусь совместно проведут ядерные учения

  • 08-05-2024 (21:30)

Роспотребнадзор опечатал петербургский бар "Фогель"