Ингондинский районный суд Читы удовлетворил ходатайство акционера МЕНАТЕП Платона Лебедева, который просил передать жалобу на действия следователя Генпрокуратуры по его делу в Басманный суд Москвы, пишет "Коммерсант". Причем ранее Ингондинский суд отказался самостоятельно рассматривать эту жалобу, в которой бизнесмен утверждает, что в его уголовных делах следствие использовало и использует несуществующие доказательства.

В жалобе, которую Платон Лебедев подал еще летом 2007 года, он просил признать незаконными действия члена следственной группы по его уголовному делу следователя Татьяны Русановой. По мнению господина Лебедева, Русанова скрывала факты использования следствием несуществующих доказательств. В частности, таким "виртуальным доказательством" Платон Лебедев считает карту American Express.

Карта фигурировала в материалах первого уголовного дела с 2003 года. В приговоре по первому делу Платона Лебедева Мещанский суд Москвы ссылался в том числе и на эту карту как на одно из доказательств ухода подсудимого от налогов. При этом суд не исследовал эту карту, поскольку на процессе она не предъявлялась: карта упоминается в деле, но отсутствует в его материалах. Еще тогда Платон Лебедев и его адвокаты заявляли, что этой карты "просто не было в природе".

Изучая материалы своего нового уголовного дела, Платон Лебедев снова обнаружил в нем ссылку на эту карту. На этот раз следствие считает карту American Express доказательством того, что Платон Лебедев якобы давал некие финансовые распоряжения. Отметим, что обыск на даче господина Лебедева в 2003 году проводила та же следователь Татьяна Русанова, которая и сейчас занимается делом бизнесмена. В своей жалобе Платон Лебедев заявил о бездействии следователя и просил суд признать незаконными ее действия.

Однако, как рассказал "Коммерсанту" читинский адвокат Платона Лебедева Игорь Сапожков, 19 июля Ингондинский суд даже не стал вызывать стороны на рассмотрение жалобы, а просто вынес отказ в ее приеме. Суд счел, что никакого нарушения прав Платона Лебедева не произошло и жаловаться не на что. Защита обжаловала это решение в Читинском облсуде, который вернул жалобу бизнесмена назад в райсуд на новое рассмотрение.

Стоит отметить, что 7 ноября Ингондинский суд не стал рассматривать вопрос по существу. Теперь уже в связи с ходатайством защиты адвокаты Платона Лебедева заявили, что жалобу нужно отправить на рассмотрение в Москву. Это связано с тем, что еще в марте Басманный суд Москвы признал незаконным проведение предварительного следствия по новому делу в отношении экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в Чите.

Напомним, 31 мая 2005 года Мещанский суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными по шести статьям УК РФ, в том числе за мошенничество и уклонение от уплаты налогов, и приговорил их к 9 годам лишения свободы. 22 сентября того же года Мосгорсуд, рассмотрев жалобы адвокатов осужденных, снизил срок наказания до 8 лет.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter