Выступление президента Путина в Мюнхене – до сих пор бурно обсуждается практически всеми. Особенно рады этому путинскому выступлению разнообразные "патриоты газовой трубы" и тому подобные грибы-поганки, обильно произрастающие в тени кремлевских стен. Газовые патриоты усмотрели в выступлении не больше не меньше - реинкарнацию знаменитой "кузькиной матери", ну и вообще долгожданный наезд на ненавистный НАТО. Вот, например, тележурналист Михаил Леонтьев очень обрадовался: "В.Путин дал понять собеседникам, что они — дерьмо". Разумеется, что же еще должен делать президент России на конференции по вопросам политики безопасности? Ну, конечно, объяснять зарвавшимся европейцам, что они дерьмо...

В искреннем ожидании того, что серое пятно по имени Владимир Владимирович, наконец, вспыхнуло хоть каким-то яркими красками я принялся читать стенограмму выступления. Но...

Начну, пожалуй, издалека. Когда-то давно мы с одним моим другом обсуждали российских оппозиционных политиков, и он высказал очень верную мысль: у хорошего политика должно быть моджо. Была такая кино-пародия на "Джеймса Бонда": фильм об Остине Пауэрсе – плейбое 60-х и американском суперагенте. В "Остин Пауэрс-2" коварные враги похищают моджо главного героя - довольно сложно точно сформулировать, что такое моджо, но после его похищения герой превращается в эдакую тень самого себя. И с женщинами у него возникают некоторые трудности.

Тогда же друг проиллюстрировал свою мысль – вот, к примеру, у Лимонова есть моджо. Лимонов может, выйдя на трибуну, заявить: "власть - говно". И прозвучит. А вот Дугин, к примеру, может часами растекаться мыслью по древу, потрясая окладистой бородищей. И не внушает! Ну, не внушает и все тут – ну, нету моджо! Вот и девушки Дугина не любят и в дугинские организации не идут.

Нам доподлинно неизвестно, любят ли девушки путинских "газовых патриотов" (есть, честно говоря, сомнения), но безумно хочется спросить у этих самых "патриотов", аплодировавших стоя мюнхенской речи: кто украл моджо Владимира Путина?

Пожалуй, все помнят как в разгар холодной войны Никита Сергеевич Хрущев стучал ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН и грозился показать кузькину мать. Да, было смешно и нелепо, дипломаты и переводчики наливались краской, слушая пролетарские обороты Никиты Сергеевича. Но это было всерьез - "кузькиной матерью", в частности, называли 100- мегатонную бомбу, над которой в то время работали советские ученые. Эх, ухнем!

А во времена царствования Бориса Николаевича Ельцина грозить НАТО кузькиной матерью было уже совершенно бессмысленно. Весовые категории были уже, увы, не те. Но, тем не менее, во время Югославского кризиса дедушка стукнул кулаком по столу и к всеобщему удивлению отправил десантников в Приштину. Прямо под носом у янки. И это был поступок.

Ельцинское редкое потрясание кулаками в сторону Запада действительно напоминало хрущевское. Хотя, вполне возможно, оно и было пиар-ходом, но все-таки именно ходом – т.е. реальным действием, а не простым бурлением в медиа-пространстве.

В общем, отличие скудной "антизападной риторики" ельцинских времен от обильной "антизападной риторики" времен путинских в том, что первая изредка подкреплялась, пускай и сугубо демонстративными, но действиями, а вторая носит исключительно виртуальный характер. Такой же по сути виртуальной является и речь Путина, в которой за каждым тезисом следует десяток оговорок, за каждым шагом вперед по три шажка назад.

Начинает Владимир Владимирович с рассуждений о пагубности однополярного мира. И поначалу хитро умалчивает, кто же является Корнем Зла, носителем этой самой идеологии однополярного мира. Но затем все-таки аккуратно заявляет, что США "перешагнули свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной". В общем, беспредельничают США.

Логично предположить: если однополярный мир - это плохо, то, видимо, надо, чтобы мир был многополярным. И кто же у нас второй полюс? Если им предполагается Россия, то тут возникает закономерный вопрос – как это страна с ВВП 1.5% от мирового может соперничать с Соединенными штатами, у которых 28% от мирового? Вообще, вопрос этот старый и адресовать его можно всем, кто считает будто "Россия геополитический соперник США" и на том основании возносит хвалы Путину.

Однако Владимир Путин весьма остроумно ответил на этот вопрос, альтернативный полюс - это оказывается вовсе не Россия, а Индия и Китай, чей суммарный ВВП по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК - Бразилия, Россия, Индия и Китай - превосходит совокупный ВВП Евросоюза.

То есть, по Путину "альтернативный полюс" - это Россия плюс Старший Брат Китай и Старший Брат Индия. Ну, не зря же он Китай давно прикармливает российскими территориями. Будут нас обижать – позовем старшего брата.

Что характерно, Путин говорит не о традиционном методе расчета ВВП, а о ВВП по паритету покупательной способности, где для России циферки чуть более утешительные, а для Китая с Индией так вообще замечательные. Но по расчетам Всемирного банка, Россия, Китай и Индия вместе взятые все-таки до США не дотягивают. Причем изрядно так не дотягивают.

В общем, свои внешнеполитические предпочтения президент Путин обозначил. После этого даже как-то странно спрашивать, против кого в Европе разворачивают систему противоракетной обороны. Но Владимир Владимирович все-таки спросил. И присутствующие, вероятно, ответили. Про себя.

После популярных разъяснений на тему "против кого европейцам нужна система ПРО" гаранту действительно стоило бы закончить свою тираду смачным финальным аккордом о "кузькиной матери", которую он им всем покажет. Вдарить лакированным ботинком по столу – мол, у нас в Единой России мишка, а вам, буржуи, крышка! Тогда представители США заулыбались бы еще шире, европейцы нахмурились бы еще строже, а система ПРО в Европе строилась бы еще в два раза быстрее. А то и в три.

Но, увы и ах, эффект был не полным. Владимир Владимировичу не хватило моджо и вместо кузькиной матери речь продолжилась... самым наизануднейшим нытьем. Нытьем о том, что злостные европейцы не соблюдают древние, еще советских времен договоры об ограничении вооружений, отказываются подписывать новые, да еще и нехорошее ОБСЕ засылает в Россию всяческие "некоммерческие организации", подтачивающие опоры "суверенной демократии". И ни тон, ни сопутствующие оговорки не выдавали во Владимире Владимировиче грозного обладателя кузькиной матери.

Потому и непонятны мне восторги Леонтьева и прочих "газовых патриотов". Начал за здравие Китая с Бразилией, закончил за упокой ОБСЕ и ни слова про кузькину мать!

Но я все-таки надеюсь, что Владимир Владимирович еще напомнит о ней поганому Западу. Как показывает опыт, когда надо, он за красным словцом в карман не лезет – "мочить в сортире" и прочие прекрасные афоризмы хоть отдельной книжкой издавай.

И тем не менее мне кажется, что у Владимира Владимировича украли моджо. Нужно срочно снарядить спецотряд ФСБпо возвращениб этой секретной силы каждого суперагента российскому президенту. Ну, или Остина Пауэрса позвать на помощь. У него в этих делах, как никак, опыт.

Михаил Пожарский

Вы можете оставить свои комментарии здесь

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter