Ответ Медведева не заставил себя долго ждать. Ему, видимо, тоже порядком наскучила роль управляющего национальными проектами и главного ответственного за надвигающееся благоденствие. Поэтому в развернутом интервью журналу "Эксперт" он обозначил резкое несогласие со своим оппонентом, выступив в защиту истинной демократии и нарисовав свое видение политической системы в России.
Впрочем, как ни крути, а борьбой эту заочную полемику можно назвать довольно условно. Создается впечатление, что разность взглядов в этом случае базируется на элементарном желании как можно сильнее отличаться друг от друга, не выходя при этом за очерченные рамки дозволенного. К тому же мысли Медведева, выраженные в печатных строчках, по праву более поздней публикации всего лишь улавливают немного изменившиеся после саммита кремлевские умонастроения. А так - это два разных по тональности голоса одного и того же коллективного мозга президентской администрации. Естественно, мозг думает лишь о безболезненной передачи власти, и иллюзия конкуренции идеологий как нельзя лучше способствует видимости выбора, который в ближайшем будущем, скорее всего, предстоит сделать россиянам.
Но если слова Медведева о демократии как об "абсолютно фундаментальной вещи", которую "можно противопоставлять только диктаторским и тоталитарным режимам", при всей очевидности их подоплеки, в общем-то, не вызывают сильного отторжения, то на статье Сергея Иванова стоит остановиться поподробнее.
Вкратце суть его концепции проста: Стабильное государство – это гарант сильной экономики, которая в первую очередь должна работать на военную мощь страны, на способность адекватно отвечать на угрозы ее уникальному политическому устройству. А уж суверенная демократия – залог стабильности государства и превращения его в сверхдержаву. Получается замкнутый круг, этакое беличье колесо, траектория, по которой неплохо было бы направить мысли уважаемого электората, чтобы они работая одновременно оставались на месте.
Причем, как ни крути, а в центре этого механизма все-таки суверенная демократия – зверь, которого никто никогда в природе и не видел. Но Сергей Иванов постарался дать ему как можно более точное описание. По словам министра обороны, суверенная демократия подразумевает право граждан самим определять политику в своей стране и защищать это право от внешнего давления любым, в том числе и вооруженным, путем.
Забавная, надо сказать, получается картина, когда на защиту от внешнего влияния на наши с вами права и свободы брошены все силы, включая "Булаву" и "Тополь-М", а о внутреннем давлении - ни слова. Более того, заявления о том, что именно в силу внутренних факторов мы лишились уже практически всех демократических механизмов влияния на власть, скоро, возможно, будут считаться проявлениями экстремизма. А слово экстремизм на слух обывателя весьма близко к международному терроризму, с которым под предводительством министра обороны он готов вести беспощадную борьбу во благо стабильности и процветания отчизны.
Международный терроризм, к слову, – это главный и принципиальный противник России в мироустройстве по Иванову. Далее идут менее принципиальные, но тоже очень опасные для страны, так называемые "мягкие" противники. Именно в коалиции с ними (как хитро придумано!) наша страна непримиримо борется с главным своим врагом. Именно их во время прошедшего недавно саммита G8, видимо, усыпляя вражескую бдительность, наш президент называл главными своими партнерами, радушно принимая глав государств-противников на своей территории.
Кроме того, министр уверен, что с каждым годом наша страна становится все сильнее, главным образом за счет изменения мировоззрения россиян, которые все в больше и больше начинают чувствовать себя гражданами великой державы. Почему-то сразу возникают ассоциации с мыльным пузырем, который с течением времени увеличивается в размерах. В отсутствие альтернативных источников информации легко можно накачать народонаселение страны позитивом, оптимизмом и верой в величие страны. Что, собственно, и делается без особых поправок на реальность. И чем величественнее выглядит это сверкающее радужное нечто, тем ближе тот момент, когда оно лопнет, оставив после себя пустоту.
Заключение программной статьи министра и вовсе расставляет все на свои места: "Нам сегодня есть не только чем защищаться, но и – а это гораздо важнее – что защищать". То есть, это стоит понимать так, что защищать он собирается именно то, что у нас есть. А имеем мы сегодня самодостаточную и изолировавшую себя от внешних воздействий власть и стремительно теряющую эффективность экономику. Причем, защищать он будет их всеми возможными средствами. Что ж, по-моему, самое время ввести новую должность вместо потерявшей свою актуальность старой:
Министр обороны власти от народа.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
