В Москве с такой задачей успешно справились. Надо отдать должное организаторам "мероприятия": для окончательной обкатки новых технологий, которые лягут в основу общероссийских голосований, выбрали не самый простой регион – возможности оппозиции здесь намного выше, чем в других областях России. Но если получилось в Москве, в провинции получится и подавно.
Но удалось ли оппозиции использовать все свои возможности? Полагаю – нет. Результат "объединенных демократов" я считаю неудовлетворительным. Лидерам "Яблока" и СПС вновь не удалось убедить свого избирателя выйти из дома. Большинство людей, в основном разделяющих взгляды либералов, на выборы просто не пришли.
Демократам надо сделать на будущее два вывода.
Во-первых, прекратить ритуальный плач на тему голосования во имя спасения демократии. Избиратели хотят слышать о решении реальных проблем, о том, как будут учитываться их интересы. Страна уже много раз выходила на защиту демократии, но пользу из этого извлекли отнюдь не все россияне. Увы, это прискорбное явление четко ассоциируется в массовом сознании с конкретными людьми – чему еще одним доказательством стал впечатляющий успех полковника Квачкова, который на выборах 4 декабря составил "Единой России" наиболее серьезную конкуренцию. Единственной "заслугой" арестанта "Матросской Тишины" является, как известно, покушение на жизнь Анатолия Чубайса. Почти 30% голосов за Квачкова (а то и больше, учитывая все нарушения) – это, в сущности, московский антирейтинг нынешнего СПС. Учитывая еще и провокационное предвыборное выступление Чубайса о возможных отключениях подачи электроэнергии в Москве, полагаю бесспорным, что участие Союза правых сил в реальном оппозиционном проекте должно начаться с исключения из этой партии Чубайса и его ближайших сторонников, которые давно уже играют на стороне Кремля.
Во-вторых, реальной оппозиции надо называть вещи своими именами. Если вы боретесь за места в Мосгордуме, вы обязаны говорить о коррумпированном клане Юрия Лужкова. Если вы действуете на федеральном уровне, вы должны призвать к ответу некомпетентный режим Владимира Путина. О многом свидетельствует и результат коммунистов – 17% при 11% у "Яблока". Я не сомневаюсь, что при честном ведении выборов и те и другие получили бы гораздо больше мест в думе. Но примерное процентное соотношение между голосами за левых и за правых, вероятно, должно было сохраниться и в нынешней ситуации. Успех коммунистов, обогнавших демократов, свидетельствует о многом. Прежде всего, об изменении электоральных настроений. Коммунисты выиграли у либералов – и это в традиционно либеральной Москве. Что же тогда происходит в России в целом? Наша страна совершает поворот влево – и с этим нельзя не считаться.
Конечно, многие сейчас заявляют, что успех КПРФ произошел из-за предвыборного фиаско "Родины". Отчасти это верно, но это не умаляет того факта, что даже по сфальсифицированным данным 17% получили коммунисты, а не демократы. Оппонент может придумать и такое возражение, что власти больше давили на либералов, чем на коммунистов. Но с этим никак нельзя согласиться. Потому что сейчас левые представляют для Кремля не меньшую угрозу, чем правые.
И этому есть реальные предпосылки: либеральное движение в России находится в глубочайшем кризисе. Старые правые партии не обладают той же организационным и идеологическим потенциалом, каким обладает на данном этапе КПРФ. То, что сейчас предлагают правые партии людям, их привлекает все меньше и меньше. Сам я вчера голосовал за "Яблоко". Но, как и многие, я рассматриваю свой голос в качестве аванса, который еще необходимо оправдать – настоящей оппозиционной борьбой в интересах своих избирателей.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
