Но в этом множественном числе призраком присутствует второй (помимо России) непременный субъект действия — те самые во всем виноватые США, т.к. не вполне ясно, как обойтись без США в предложении Путина "Что делать?".
Отсюда вторая логическая натяжка текста: если виновный найден, то в чем же и кому в Европе следует признаваться?
Путин предлагает всем (кому? и США, и России?) — "признать эти ошибки и исправить их".
"Эти ошибки" вместе с прошлыми недоразумениями, обидами и конфликтами составляют груз, который нужно обозначить, признать и тем самым избавиться.
И всё наладится!
Но кто и в чем должен признаться и что исправлять, если Россия — во многом жертва агрессивной политики, а Европа не обладает собственной политической волей?
Таким образом, Путин предлагает ключик к "открытости" и тут же указывает, что тот в заокеанском яйце.
Ну, хоть одну собственную червоточинку обозначить бы Путину для встречного шага! Пусть не ошибку, так хотя бы недоразумение. Но ни одного не отыскалось на безупречно-ослепительном солнце нашего стремления к примирению".
Егор Седов:
"Вместо призывов к Европе "забудем прошлое, уставим общий лад" и т.д. можно было бы сделать куда более простую и понятную вещь: отменить т.н. "контрсанкции".
Ничего, кроме неприятностей для самой власти РФ они не принесли. Картинки с раздавленной едой видели все. "Глубинный народ" очень хорошо понимает, что это означает. Власти очень любят разговоры про некий "генетический код", но если уж этот "код" и существует, то голод там записан — топором он там вырублен. И если кто-то считает, что вот эти трактора, давящие продукты, вызвали даже у лояльных какую-то гордость за "свое", за страну — он сильно ошибается, чувства там есть, но совсем иные.
Что вместо этого происходит? Контрсанкции расширяются, дело дошло уже до кошачьих кормов.
С конца весны были проблемы с определенного рода лечебными кормами, я сперва грешил на постоянный незавоз, потом в разговоре с одной из продавщиц промелькнуло название "Чехия"... ((
Кстати, если отменить контрсанкции, это и на ценах сказалось бы благоприятно...
Да-да — но нет! Они лучше статьи писать будут".
Он же:
"Ну, и по поводу того, что в Известно-Чьей статье сказано об Украине.
Похоже, у них там существует ни на чем не основанная, но фанатичная вера: народы бессубъектны, сами ничего решать не могут, не может им что-то не понравиться, не могут они сами восстать и т.д., а если это все-таки происходит — значит, злой дядя пришел и младенчиков чему-то плохому подучил...
Но народы — не младенчики бессубъектные. Средний представитель любого "глубинного народа" ничем не хуже и не глупее усредненного "элитария" (а возможно, что и лучше, и умнее).
И да — народам может не понравиться какая-то форма правления. И они — сами-сами — могут против нее восставать".
Телеграм-канал "Проект Кино":
"В.В. Путин и Европа, очевидно, видят вещи по-разному.
Европарламент 20 июня опубликовал так называемый Fact-sheet по России — то есть выжимку фактов, на которые Европа опирается в отношениях с Россией на сегодня.
Эта выжимка фактов находится в противоречии со статьёй Путина в Die Zeit, основная идея которой: РФ должна договориться с Европой без и помимо США.
Призывая к "восстановлению всеобъемлющего партнёрства с Европой", Путин пишет: "Мы открыты к честному созидательному взаимодействию. Это подтверждает наша идея создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включило бы в себя разные интеграционные форматы, в том числе Европейский союз и Евразийский экономический союз".
Не углубляясь в суть написанного Европарламентом — там и про Крым, и про Восточную Украину, иностранные агенты, отравление Навального "новичком" и т.п. — многие факты, конечно, можно трактовать по-разному.
Но один факт бросается в глаза — самое последнее предложение, финал: Ни разу с 1999 года Европарламент не был приглашён в качестве наблюдателей на выборы в Россию. ("Parliament has not been invited by Russia to observe elections since 1999" — англ.)
Одной этой фразой Европарламент перечёркивает слова Путина об открытости "к честному созидательному взаимодействию".
Запад не раз называл Путина "демагогом". И на саммите с Байденом Путин не показал себя иначе, оставив о себе впечатление политика, который вместо ответов на вопросы начинает рассказывать "А у вас негров линчуют!" (это называется "whataboutism" — "какнасчётизм")".
Ольга Кортунова:
"Статья Путина о 80-й годовщине начала ВОВ, которую он типа сам накропал, как историк великий, и опубликовал в Die Zeit, почему-то в основном оказалась о том, что США организовали в 2014-м госпереворот в Украине...
Ну и поскольку она явно направлена на западного читателя, то думаю, что даже на одного читателя (как путинвизор в РФ работает на одного главного зрителя).
В общем, инфантильный Вова опять ноет, чо-то пытается выторговать и снова требует от Запада и Байдена любви, дружбы и внимания на своих условиях... Но вот эта клиническая зацикленность на Украине и Майдане уже совсем выглядит как полное безумие..."
Телеграм-канал "Занимательная конспирология":
"Не верит наш лидер, что народ Украины устал от насквозь коррумпированной власти. Решил ее свергнуть, и у него получилось. Смотрите на золотые батоны, на особняк Януковича и прокурора Пшонки. Путин думает, что это хитрые американцы заставили их хапать и растаскивать страну, а потом совершили переворот.
И еще подверстал сюда 22 июня — День памяти и скорби, когда лучше в церковь сходить и свечку за упокой поставить, да 100 граммов выпить не чокаясь. Опять — проклятый запад, Украина, НАТО. В общем — жизнь с головой, повёрнутой назад и отравленной басенками Мединского. Это уже, к сожалению, не лечится".
Александр Плющев:
"Путинская статья — это попытка навязать Европе свою реальность. Помните, в 2014 году Меркель якобы сказала Обаме: "Путин потерял связь с реальностью и находится в другом мире"?
Вот это самое видение этого мира и есть. В котором это мы позволили Германии вновь объединиться, НАТО недружественно поглотило Восточную Европу и Балтию (а не они туда понеслись, едва освободившись от счастья социализма), это США организовали Майдан в Украине, а Крым вышел из ее состава. Вот такую реальность предлагается принять.
Но мы добрые, мы прощаем вам это все, говорит Путин. Давайте мириться. Забудем про Крым и Донбасс, MH-17, гибридные войны и кибератаки, применение ОМП на вашей территории тоже забудем, не говоря уж о расправах с политическими противниками внутри страны и прочих мелочах, типа сменяемости власти и свободных выборов. Давайте прагматично, вот с Северным потоком же худо-бедно получается. Ну, что было, то было, заиграли. Вы только примите нашу реальность, а там договоримся.
Вот о чем эта статья".
Егор Ершов:
"Более того, многие страны были поставлены перед искусственным выбором — быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года", — сообщает нам Обнуленин.
В этой связи возникает вопрос: почему Ельцин делал в СНГ что хотел (вспомним Приднестровье, Абхазию, ЮО, Таджикистан) и тогда это почему-то всех устраивало? Да потому что дилеммы "с Западом или с Россией" тогда не существовало, а посему если уж конец истории наступил, почему бы не доверить новой России, знающей вчерашние союзные республики, как облупленных, роль регионального лидера?
Ну а раз такая дилемма со временем встала (кстати, а было ли расширение НАТО единственной или хотя бы главной причиной её возникновения?), стоит ответить на вопрос: ну а чего РФ может предложить миру такого, что не может предложить Запад? Культ Победы и старые песни о главном? Более того, стоит ответить на вопрос: чего РФ времён развитого путинизма может предложить собственным постсоветским поколениям, для которых советская традиция во многом уже и не родная?
При этом, что интересно, Путин сам признаёт: быть частью коллективного Запада отнюдь не равносильно разрыву связей с Москвой, приводя пример той же ФРГ. А можно было бы привести и пример Чехии, которая по мере евроатлантической интеграции сменила привычку не говорить по-русски из принципа, приобретённую в 1968 на радушие к русским туристам и инвесторам. Ну а коли так, не выглядит ли позиция "будем с коллективным Западом и одновременно местами, когда нам выгодно, с Россией" объективно более привлекательной, чем присоединение к проекту "русского мира"?"
Телеграм-канал "Минздрав головного мозга":
"Выпустить статью-напоминание об ужасах разделенного войной мира, после чего в тот же день, день памяти и скорби о погибших, но победивших нацизм согражданах, с ухмылкой заявлять о неминуемой дискриминации граждан — это неприкрытое кощунство, мерзость, откровенное издевательство и лицемерие. Как статья не про единение Европы и мир во всем мире, так и вакцинационная штурмовщина — не про иммунитет, борьбу с распространением инфекции и оказание помощи, и уж совсем не про сохранение здоровья и жизней граждан.
Уважаемые подписчики, берегите мир, себя и свое здоровье".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
